"Brussel en Wallonië één land als Vlaanderen afscheurt"

[Vincent]

"Brussel en Wallonië één land als Vlaanderen afscheurt"

Indien de Vlamingen zich in een volksraadpleging uitspreken voor onafhankelijkheid, zal het overblijvende België bestaan uit Wallonië en Brussel. De inwoners uit de zes Vlaamse faciliteitengemeenten zullen dan bevraagd worden over hun toekomst. Dat heeft PS-voorzitter Elio Di Rupo (foto) gezegd op RTBF en RTL-TVi, eraan toevoegend dat dit niet het scenario is dat hij voor ogen heeft.
Volgens de PS-voorzitter bestaat het risico dat de N-VA nooit bereid zal zijn een compromis te aanvaarden omdat de partij op termijn een onafhankelijke Vlaamse staat wil.

Bovendien moet elk compromis op een N-VA-congres een tweederdemeerderheid krijgen, terwijl een compromis voor elke nationalistische partij een mislukking inhoudt, stelde Di Rupo nog.

Vlaanderen onafhankelijk?
Meer in het algemeen, indien een of meer Vlaamse partijen de onafhankelijkheid van Vlaanderen eisen, moeten de Vlamingen zich volgens Di Rupo hierover kunnen uitspreken. Hij twijfelt eraan of de Vlamingen dat wel willen.

Indien dat toch het geval is, "behoort België ons toe". En dan zal België bestaan uit Wallonië en Brussel. De inwoners uit de zes faciliteitengemeenten moeten dan hun wil kunnen uitdrukken, vindt Di Rupo.

Prijs voor compromis
De sterke man van de PS benadrukt wel dat dit scenario helemaal niet is wat de Franstalige socialisten willen. "Wij zullen het maximum maximorum doen om tot een compromis te komen, ook al zal dit niet gebeuren tegen om het even welke prijs", dixit Di Rupo. (belga/sam)


mijn mening:
Ik ga hier niets over mijn politieke overtuiging zeggen, maar wel iets zeggen over de agressieve taal die meer en meer in het zuiden van het land voorkomt.
Sinds wanneer is Brussel van Wallonie? Het was altijd Vlaams grondgebied, het was de stad Broekzele, de Walen konden dit niet uitspreken en werd het Bruxelles. Als dit scenario zich in de nabije toekomst afspeelt willen ze ook nog de faciliteit gemeenten? Want ze weten goed dat hier veel Franstaligen wonen. Maar ja, dan stel ik bij me zelf de vraag, sinds wanneer is immigratie een reden om een ander zijn grondgebied af te nemen? Want dan kunnen de Nederlanders binnen enkele jaren ook de Noorderkempen gaan opeisen. Ik begin meer en meer te denken dat de Franstalige politici zich in het nauw gedreven voelen en maar wat wartaal beginnen uit te kramen.

[AVO]

Het is inderdaad stoere lege taal maar de afgelopen 2- 3 jaar heb ik niets anders gehoord dan stoere taal, en niet alleen van de Waalse partijen.
Goede opmerking overigens over grondgebied en immigratie. Zo kan je heel ver in de tijd terugreizen en bv. gaan beweren dat Antwerpen eigenlijk tot Spanje toebehoort en ga zo maar door.

Brussel is van België, niet van een gewest.

[toon.peeters]

Volgens mij is het hoog tijd dat er gestopt wordt met de stoere communicatie zoals al vermeld door Vincent.
Ze zouden beter met elkaar aan tafel gaan zitten in plaats van steeds maar verwijten te gooien naar elkaar.
Dit gebeurt zowel aan franstalige zijde als aan vlaamse zijde.
Ook vind ik het maar niks dat er steeds meer en meer naar buiten lekt via de pers. Wat aan de onderhandelingstafel gezegd wordt, dient daar besproken te worden en niet in de pers.

Ik denk dat we het allemaal een beetje beu beginnen worden na een impasse van ondertussen 2-3 jaar.

[Jelle Eyselbergs]

Ik vind zeker dat we niet moeten splitsen. Samen werken in iets als Europa en dan toch maar ondeling gaan splitsen vind ik al een belachelijk punt. Brussel hoort trouwens inderdaad bij België en niet bij een van de gewesten. Voor de rest moeten de die splitsing en dergelijke eens van tafel gooien. Ze zouden al lang een regering hebben. Of waarom geen federale kieskring voor federale verkiezingen in het vervolg? Maar ja laat ze maar verder kletsen rond de tafel, ik heb er geen last van.

Ach, politiek...

[Vincent]

[QUOTE=Jelle Eyselbergs]Ik vind zeker dat we niet moeten splitsen. Samen werken in iets als Europa en dan toch maar ondeling gaan splitsen vind ik al een belachelijk punt. Brussel hoort trouwens inderdaad bij België en niet bij een van de gewesten. Voor de rest moeten de die splitsing en dergelijke eens van tafel gooien. Ze zouden al lang een regering hebben. Of waarom geen federale kieskring voor federale verkiezingen in het vervolg? Maar ja laat ze maar verder kletsen rond de tafel, ik heb er geen last van.

Ach, politiek...[/QUOTE]

inderdaad, die gewesten e.d. werkt niet, waarom men dit in de jaren 60 en 70 heeft ingevoerd is mij een groot raadsel, maar de politici van vandaag zitten nu wel met een vervelende erfenis.

Een unitair België opnieuw als vroeger zou kunnen werken, taalstrijd behoort dan tot verleden omdat je elkaars taal erkent waar je ook bent, en de strijd om grondgebied is dan ook niet meer van toepassing.

Ik ben van mening ofwel dit, ofwel confederalisme of splitsen want als de politici het over één ding dan wel eens zijn dan is het dit, het huidige systeem werkt NIET!!! er moet verandering komen en snel.
Er zijn zoveel socio-economische problemen die dringend moeten worden aangepakt.

[NicoGuitard]

De gewesten zijn een voortvloeisel uit de strijd voor zelfbestuur. Teruggaan naar een unitaire staat zou van heel belgië een BHV dossier maken. Officieel zouden de 3 landstalen erkend worden, maar in de praktijk zou het volgens mij het hele land in een taalstrijd storten. De huidige structuur is echter ook al voorbij gestreefd. De gewesten zelf leveren goed werk ( volgens mij), maar eenmaal ze samen moeten werken loopt alles muur vast. Zelfs het invoeren van een nieuwe nummerplaat zorgt voor communautaire rellen. Maar het ergste van al: Het maakt ons land onbestuurbaar.Zo volgt bijvoorbeeld de ene immigratiecrisis de andere op, en daar kan Vlaanderen zo goed als niets aan doen zonder dat het probleem op federaal niveau aangepakt wordt. Zowel Vlaanderen als Wallonië hebben zich in hun loopgraven terug getrokken en schieten met scherp op elkaar. Nieuwe verkiezingen zouden enkel de tegenstrijdigheden versterken. Beide landsdelen weten dat een positieve oplossing zo goed als onmogelijk is. Geen van beiden zal dat snel toegeven, maar zowel Dirupo als De Wever bereiden zich volgens mij op het ergste voor. België zal vroeg of laat splitsen, en als een koppel in een echtscheiding eigenen ze zich nu zo veel mogelijk toe voor de papieren getekend worden.

[Barst]

[QUOTE=Vincent]Een unitair België opnieuw als vroeger zou kunnen werken, taalstrijd behoort dan tot verleden omdat je elkaars taal erkent waar je ook bent, en de strijd om grondgebied is dan ook niet meer van toepassing.[/QUOTE]
'Erkenning van elkaars taal'? :confused: Je zal maar in Vlaams-Brabant wonen en heel je straat in een mum van tijd zien verfransen... :mad: Btw, ooit gehoord vanuit franstalige kant dat "de straat in een mum van tijd 'vernederlandst'"?? :doh:

[QUOTE=Jelle Eyselbergs]Maar ja laat ze maar verder kletsen rond de tafel, ik heb er geen last van.[/QUOTE]
Tja, ik geef toe dat we vooralsnog weinig 'last' hebben van de huidige non-regering... :wave: Anderzijds, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de inertie qua besluitvorming ons op termijn wel degelijk zuur zou kunnen opbreken; onze buurlanden zitten allemaal in zware bezuinigingsrondes, iets waar we hier ten lande niet straffeloos blind voor kunnen blijven, wat betekent anders de term 'economische concurrentiepositie'? Om nog maar te zwijgen over wilde stakingen (cf. Belgocontrol), een tot op het bot verziekt justitie- en detentieapparaat (een derde proces 'Habran' plus aftandse gevangenissen zoals in Tongeren en Vorst), een KWART van alle Brusselaars die vechten tegen de armoede en een migratiepolitiek die op zijn zachtst gezegd problematisch is... dit alles kan je toch niet zomaar 'casual' afdoen met de dooddoener: 'ik heb er geen last van?' :faint:

[QUOTE=NicoGuitard]Geen van beiden zal dat snel toegeven, maar zowel Dirupo als De Wever bereiden zich volgens mij op het ergste voor. België zal vroeg of laat splitsen, en als een koppel in een echtscheiding eigenen ze zich nu zo veel mogelijk toe voor de papieren getekend worden.[/QUOTE]
De metafoor van het scheidende koppel is wellicht iets te voorbarig, maar toch... Het heeft alleszins veel weg van een keuze tussen de pest en de cholera. Eén ding blijft mij toch wel verbazen: in een Europa van de regio's is er van Basken tot Friesen verbazend genoeg maar één regio die meer autonomie resoluut weigert, te weten: onze franstalige landgenoten... Dat is op zijn zachtst gezegd een merkwaardige vaststelling, en het doet vermoeden dat er 'secundaire motieven' zijn die - zij het onuitgesproken - meespelen. Je kan ongetwijfeld als volksdeel teveel trots hebben - met als schrikbeeld het fascistische ideeëngoed -, maar blijkbaar kan ook het omgekeerde?? :shocked: Het is dan aan ons om te achterhalen waar de 'clou' m.b.t. die vermelde 'secundaire motieven' precies ligt; wellicht gaat het om de notie 'solidariteit', maar bij mijn weten is er in Vlaanderen op één partij na niemand die zit te schreeuwen om een radicaal 'op-zichzelf-terugplooien' à la Lega Nord in Italië?! Responsabilisering op vlak van de centen is anderzijds niet min noch meer een legitiem gegeven, maar als dat systematisch met een 'non' wordt weggewuifd, dan vrees ik het ergste, al is heel de Oosterweelmastondont nu ook niet meteen een toonbeeld van de dooddoener: 'Wat we zelf doen, doen we beter'. :(