Barst
10th July 2010, 03:05
Kinderopvang: bron van lawaai, niet gewenst
ERPE-MERE - Een vrederechter schrapt de zomerse kinderopvang in Erpe-Mere. Een buurman kon de geluidsoverlast niet aan. ‘Waar gaan we met de kinderen naartoe?'
Toverland, Pietje Pek, 't Knipoogje, de Bloesemboompjes. Een greep uit de verhalen van Annie M.G. Schmidt? Neen, allemaal plaatsen waar kinderen opgevangen werden en die het aan de stok kregen met de buren wegens geluidsoverlast.
Aan dat rijtje kunnen we Pimboli toevoegen. De buitenschoolse kinderopvang aan de Gentsesesteenweg in Erondegem (Erpe-Mere) mag tijdens de schoolvakanties op die plaats geen kinderen meer opvangen en tijdens het schooljaar mogen ze maar vijftien in plaats van veertig kinderen aannemen. Daar hangt een dwangsom van 1.000 euro per dag aan vast, vermeerderd met 500 euro per dag per kind dat er te veel is.
De Aalsterse vrederechter Rita Van Malderen velde dit opmerkelijke vonnis. Ze deed dat na een klacht van twee buren, van wie Willy Coppens het meest gebeten was op de opvang. Hij kon het lawaai van Pimboli niet verdragen.
De gemeente en de organisator van de opvang reageren verbijsterd. ‘We hadden ergens wel verwacht dat de rechter beperkingen zou opleggen, maar dit gaat toch te ver', zegt coördinator Lien De Craene. ‘De kinderen zijn weer de dupe. We moeten verhuizen. Dat is niet leuk.'
Er zijn pogingen geweest om de kwestie te regelen. Maar toch is de zaak geëscaleerd.
Om welk lawaai gaat het? Kinderen roepen al eens, er wordt muziek gespeeld, de wieltjes van de fietsen knarsen op het beton van de binnenplaats. Dat soort dingen. Maar Pimboli ligt langs een steenweg waar de vrachtwagens wellicht meer lawaai maken dan de kinderen.
‘De vrederechter is ter plaatse gekomen om zich van de toestand te vergewissen, maar geluidsmetingen of pv's die de overlast vaststellen zijn er niet', zegt Marc De Lat (Open VLD), de bevoegde schepen.
Wat nu? ‘We gaan die dwangsommen niet riskeren', zegt schepen Marc De Lat (Open VLD). ‘Van die locatie blijven we weg.'
Pimboli was sinds het begin van de vakantie verhuisd naar de gemeenteschool, alsof ze het verdict voelden hangen. Maar daar moeten ze ook weg tijdens de vierdaagse kermis van augustus en wanneer de voorbereidingen beginnen voor het schooljaar, rond 20 augustus.
Een alternatieve locatie is er nog niet. ‘Je schudt dat niet zomaar uit je mouw', zucht De Lat.
Er zijn veertig kinderen ingeschreven. De gemeente was aan een alternatief aan het werken. In september zouden twintig kinderen terecht kunnen in containers, op het voormalige containerpark. Niet dat ze bij het afval gezet worden, want de plek is opgepoetst en het gaat om comfortabele containers.
Maar de plek is slechts voor twintig kinderen erkend en dat is dus onvoldoende:‘Dat de rechter ons maar vijftien kinderen toestaat, is een streep door de rekening', zegt De Lat. ‘Samen met de twintig van de nieuwe locatie kunnen we niet alle veertig kindjes opvangen. Hopelijk krijgen we aan afwijking van Kind & Gezin.'
‘De ouders reageren verbaasd, boos, ze snappen niet dat het vonnis zo streng is', zegt De Craen. En de kinderen? ‘We hebben het hen niet rechtuit gezegd, maar de oudsten hebben iets horen waaien en die vragen zich af waarom dit allemaal gebeurt.'
Is Coppens tevreden? Neen, zo blijkt. ‘Het vonnis gaat niet ver genoeg,' zegt de man, die op vakantie is aan zee, ver weg van het jonge gewoel, ‘die kinderopvang moet daar definitief weg. We hebben vijf jaar geleden voor het eerst geklaagd en toen kwamen er vijftien kinderen. In al die jaren is het aantal kinderen blijven groeien. Volgens mijn advocaat waren er op een bepaalde dag 55 kinderen. Dat de vrederechter oordeelt dat er maar vijftien mogen zijn, is een nuloperatie. Het is schandalig dat zoiets mag in een rustige buurt.'
Zowel het gemeentebestuur van Erpe-Mere als de vzw Komma, die de opvang organiseerde, gaan in beroep tegen het vonnis. Kind & Gezin liet gisteren weten ‘verontwaardigd' te zijn over de uitspraak. ‘Kinderopvang moet je niet wegstoppen op industrieterreinen. Vlaanderen is zo dichtbebouwd dat je overal wel in woonzone terechtkomt.'
Blog DS, 09-07-2010 (Tom Ysebaert)
ERPE-MERE - Een vrederechter schrapt de zomerse kinderopvang in Erpe-Mere. Een buurman kon de geluidsoverlast niet aan. ‘Waar gaan we met de kinderen naartoe?'
Toverland, Pietje Pek, 't Knipoogje, de Bloesemboompjes. Een greep uit de verhalen van Annie M.G. Schmidt? Neen, allemaal plaatsen waar kinderen opgevangen werden en die het aan de stok kregen met de buren wegens geluidsoverlast.
Aan dat rijtje kunnen we Pimboli toevoegen. De buitenschoolse kinderopvang aan de Gentsesesteenweg in Erondegem (Erpe-Mere) mag tijdens de schoolvakanties op die plaats geen kinderen meer opvangen en tijdens het schooljaar mogen ze maar vijftien in plaats van veertig kinderen aannemen. Daar hangt een dwangsom van 1.000 euro per dag aan vast, vermeerderd met 500 euro per dag per kind dat er te veel is.
De Aalsterse vrederechter Rita Van Malderen velde dit opmerkelijke vonnis. Ze deed dat na een klacht van twee buren, van wie Willy Coppens het meest gebeten was op de opvang. Hij kon het lawaai van Pimboli niet verdragen.
De gemeente en de organisator van de opvang reageren verbijsterd. ‘We hadden ergens wel verwacht dat de rechter beperkingen zou opleggen, maar dit gaat toch te ver', zegt coördinator Lien De Craene. ‘De kinderen zijn weer de dupe. We moeten verhuizen. Dat is niet leuk.'
Er zijn pogingen geweest om de kwestie te regelen. Maar toch is de zaak geëscaleerd.
Om welk lawaai gaat het? Kinderen roepen al eens, er wordt muziek gespeeld, de wieltjes van de fietsen knarsen op het beton van de binnenplaats. Dat soort dingen. Maar Pimboli ligt langs een steenweg waar de vrachtwagens wellicht meer lawaai maken dan de kinderen.
‘De vrederechter is ter plaatse gekomen om zich van de toestand te vergewissen, maar geluidsmetingen of pv's die de overlast vaststellen zijn er niet', zegt Marc De Lat (Open VLD), de bevoegde schepen.
Wat nu? ‘We gaan die dwangsommen niet riskeren', zegt schepen Marc De Lat (Open VLD). ‘Van die locatie blijven we weg.'
Pimboli was sinds het begin van de vakantie verhuisd naar de gemeenteschool, alsof ze het verdict voelden hangen. Maar daar moeten ze ook weg tijdens de vierdaagse kermis van augustus en wanneer de voorbereidingen beginnen voor het schooljaar, rond 20 augustus.
Een alternatieve locatie is er nog niet. ‘Je schudt dat niet zomaar uit je mouw', zucht De Lat.
Er zijn veertig kinderen ingeschreven. De gemeente was aan een alternatief aan het werken. In september zouden twintig kinderen terecht kunnen in containers, op het voormalige containerpark. Niet dat ze bij het afval gezet worden, want de plek is opgepoetst en het gaat om comfortabele containers.
Maar de plek is slechts voor twintig kinderen erkend en dat is dus onvoldoende:‘Dat de rechter ons maar vijftien kinderen toestaat, is een streep door de rekening', zegt De Lat. ‘Samen met de twintig van de nieuwe locatie kunnen we niet alle veertig kindjes opvangen. Hopelijk krijgen we aan afwijking van Kind & Gezin.'
‘De ouders reageren verbaasd, boos, ze snappen niet dat het vonnis zo streng is', zegt De Craen. En de kinderen? ‘We hebben het hen niet rechtuit gezegd, maar de oudsten hebben iets horen waaien en die vragen zich af waarom dit allemaal gebeurt.'
Is Coppens tevreden? Neen, zo blijkt. ‘Het vonnis gaat niet ver genoeg,' zegt de man, die op vakantie is aan zee, ver weg van het jonge gewoel, ‘die kinderopvang moet daar definitief weg. We hebben vijf jaar geleden voor het eerst geklaagd en toen kwamen er vijftien kinderen. In al die jaren is het aantal kinderen blijven groeien. Volgens mijn advocaat waren er op een bepaalde dag 55 kinderen. Dat de vrederechter oordeelt dat er maar vijftien mogen zijn, is een nuloperatie. Het is schandalig dat zoiets mag in een rustige buurt.'
Zowel het gemeentebestuur van Erpe-Mere als de vzw Komma, die de opvang organiseerde, gaan in beroep tegen het vonnis. Kind & Gezin liet gisteren weten ‘verontwaardigd' te zijn over de uitspraak. ‘Kinderopvang moet je niet wegstoppen op industrieterreinen. Vlaanderen is zo dichtbebouwd dat je overal wel in woonzone terechtkomt.'
Blog DS, 09-07-2010 (Tom Ysebaert)