Vanhoof.Stef
25th November 2009, 11:27
We hebben vijf Aardes nodig als we allen leven zoals in VS
Als we met z'n allen de levensstijl van de Amerikaanse bevolking zouden overnemen, hebben we liefst vijf Aardes nodig om in onze behoeften te voorzien. Nu al gebruikt de hele wereldbevolking 1,5 keer de bronnen die onze planeet voorziet. Dat stelt denktank Global Footprint Network.
De gemiddelde Amerikaan heeft een ecologische voetafdruk van negen hectaren, of ongeveer 17 voetbalvelden.
"We verbruiken de middelen van de natuur 44 procent sneller dan wat onze planeet aan kan", stelt het rapport. Enerzijds maken we massaal gebruik van de beschikbare bronnen, anderzijds stoten we veel meer CO2 dan onze planeet kan absorberen. "Dat betekent dat de Aarde iets minder dan 18 maanden nodig heeft om te produceren wat we in één jaar nodig hebben."
Voetafdruk
Als ons jaarlijkse verbruik aan dit tempo blijft toenemen, hebben we tegen 2030 al twee Aardes nodig. De denktank berekende de gemiddelde voetafdruk van meer dan 100 landen. Die voetafdruk is de hoeveelheid land en zee die we nodig hebben voor onze levensvoorzieningen en om onze CO2-uitstoot te absorberen. In 1961 verbruikte de hele wereld slechts iets meer dan de helft van de bronnen van onze planeet. Vandaag verbruiken al 80 procent van de landen meer dan wat er binnen hun landsgrenzen beschikbaar is.
Amerika-Europa
De gemiddelde Amerikaan heeft een ecologische voetafdruk van negen hectaren, of ongeveer 17 voetbalvelden. De voetafdruk van een Europeaan is maar half zo groot, en toch nog altijd te veel op lange termijn. De armste landen staan natuurlijk aan de andere kant van de schaal: Malawi, Haiti, Nepal en Bangladesh hebben vaak geen middelen om voedsel, onderdak en hygiëne te voorzien.
Eenvoudige oplossingen
Nochtans bestaan er eenvoudige manieren om die voetafdruk te doen afnemen. In de VS en Europa is de CO2-uitstoot een grotere boosdoener dan ons verbruik. Volgens de denktank moeten die landen gewoon proberen hun energie efficiënter te beheren. Zo kunnen ze bijvoorbeeld meer investeren in groene, duurzame energie.
Natuurlijk is ook een lichte aanpassing in onze levensstijl geen slechte zaak. "Sommige mensen moeten meer kunnen verbruiken om uit de armoede te treden, anderen kunnen hun consumptie een beetje verminderen zonder aan levenskwaliteit te moeten inboeten", aldus Global Footprint Network. (gb)
Bron: Het Laatste Nieuws, 25 november 2009
Eigen mening: Dit is weer een leuk artikel, dank u wel Amerika. Ik denk dat de tijd gekomen is om de Amerikanen eens op hun plaats te zetten. De ganse wereld zal gestraft worden omdat zij het goed moeten hebben. Waar gaat dit toch heen? De Amerikanen hebben een dubbel zo grote voetafdruk als wij Europeanen. Hoe kan dat toch, wij als Europeanen zijn al erg welvarend en hebben alles wat we willen en toch doen zij er het dubbele bij?
In het artikel zegt men dat het zo eenvoudig is om oplossingen te vinden, is het dan geen tijd om hier dringend aan te beginnen in het geval van de Amerikanen. Ik denk dat zij zelfs nog nooit van het woord groene enrgie gehoord hebben. Dus zo eenvoudig is het allemaal toch niet.
Als we met z'n allen de levensstijl van de Amerikaanse bevolking zouden overnemen, hebben we liefst vijf Aardes nodig om in onze behoeften te voorzien. Nu al gebruikt de hele wereldbevolking 1,5 keer de bronnen die onze planeet voorziet. Dat stelt denktank Global Footprint Network.
De gemiddelde Amerikaan heeft een ecologische voetafdruk van negen hectaren, of ongeveer 17 voetbalvelden.
"We verbruiken de middelen van de natuur 44 procent sneller dan wat onze planeet aan kan", stelt het rapport. Enerzijds maken we massaal gebruik van de beschikbare bronnen, anderzijds stoten we veel meer CO2 dan onze planeet kan absorberen. "Dat betekent dat de Aarde iets minder dan 18 maanden nodig heeft om te produceren wat we in één jaar nodig hebben."
Voetafdruk
Als ons jaarlijkse verbruik aan dit tempo blijft toenemen, hebben we tegen 2030 al twee Aardes nodig. De denktank berekende de gemiddelde voetafdruk van meer dan 100 landen. Die voetafdruk is de hoeveelheid land en zee die we nodig hebben voor onze levensvoorzieningen en om onze CO2-uitstoot te absorberen. In 1961 verbruikte de hele wereld slechts iets meer dan de helft van de bronnen van onze planeet. Vandaag verbruiken al 80 procent van de landen meer dan wat er binnen hun landsgrenzen beschikbaar is.
Amerika-Europa
De gemiddelde Amerikaan heeft een ecologische voetafdruk van negen hectaren, of ongeveer 17 voetbalvelden. De voetafdruk van een Europeaan is maar half zo groot, en toch nog altijd te veel op lange termijn. De armste landen staan natuurlijk aan de andere kant van de schaal: Malawi, Haiti, Nepal en Bangladesh hebben vaak geen middelen om voedsel, onderdak en hygiëne te voorzien.
Eenvoudige oplossingen
Nochtans bestaan er eenvoudige manieren om die voetafdruk te doen afnemen. In de VS en Europa is de CO2-uitstoot een grotere boosdoener dan ons verbruik. Volgens de denktank moeten die landen gewoon proberen hun energie efficiënter te beheren. Zo kunnen ze bijvoorbeeld meer investeren in groene, duurzame energie.
Natuurlijk is ook een lichte aanpassing in onze levensstijl geen slechte zaak. "Sommige mensen moeten meer kunnen verbruiken om uit de armoede te treden, anderen kunnen hun consumptie een beetje verminderen zonder aan levenskwaliteit te moeten inboeten", aldus Global Footprint Network. (gb)
Bron: Het Laatste Nieuws, 25 november 2009
Eigen mening: Dit is weer een leuk artikel, dank u wel Amerika. Ik denk dat de tijd gekomen is om de Amerikanen eens op hun plaats te zetten. De ganse wereld zal gestraft worden omdat zij het goed moeten hebben. Waar gaat dit toch heen? De Amerikanen hebben een dubbel zo grote voetafdruk als wij Europeanen. Hoe kan dat toch, wij als Europeanen zijn al erg welvarend en hebben alles wat we willen en toch doen zij er het dubbele bij?
In het artikel zegt men dat het zo eenvoudig is om oplossingen te vinden, is het dan geen tijd om hier dringend aan te beginnen in het geval van de Amerikanen. Ik denk dat zij zelfs nog nooit van het woord groene enrgie gehoord hebben. Dus zo eenvoudig is het allemaal toch niet.