Barst
5th August 2009, 14:36
Woede uitschreeuwen
Net toen de bevolking zich begon af te vragen of we nu nog altijd medelijden moeten hebben met minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) of toch stilaan boos mogen beginnen te worden, verloor hij gisteren zelf zijn geduld. De nochtans schuchter geformuleerde opmerking van Eén-anker Annelies Van Herck, tijdens het middagnieuws, dat 'het erop lijkt dat hij niet zo'n beste beurt maakt', vond hij 'belachelijk'.
De stelling van de veelgeplaagde minister is dat hij de beveiliging van gevangenissen en gerechtsgebouwen structureel aanpakt, maar dat er telkens een of andere overheidsdienst is die hem tegenwerkt of tijd doet verliezen. De derde ontsnapping in minder dan twee weken, gisteren in het Brusselse Justitiepaleis, kwam er omdat dat beschermde gebouw in zijn huidige vorm gewoon niet te beveiligen is. Voor diepgaande ingrepen die zware misdadigers beter te bewaken maken, is de inbreng van Monumenten en Landschappen vereist. Die lui zijn zelfs tegen het aanbrengen van camera's, zo blijkt. Tien dagen geleden, bij de ontsnapping in Brugge, konden we vernemen dat de Regie der Gebouwen dwarslag bij de plaatsing van netten die het landen van helikopters op de wandelplaatsen moeten verhinderen.
De Clerck mag van geluk spreken dat hij als het ware gevaccineerd is tegen gedwongen ontslag. Toen hij in 1998, samen met zijn toenmalige collega van Binnenlandse Zaken, Johan Vande Lanotte (SP.A), opstapte wegens de ontsnapping van Marc Dutroux, stelde hij een sterk gebaar dat hem nu nog altijd van politiek krediet voorziet. Hij is ook nog maar pas terug op Justitie zodat niet alles wat fout loopt, te zijnen laste kan worden gelegd.
Maar ieder verzekeringscontract heeft een vervaldag. En iedere vaccinatie is ooit uitgewerkt. Het is dus niets te vroeg dat De Clerck van zich afbeet. Hij blijft niet immuun voor de roep van de bevolking om een efficiënter gevangenisbeleid. De uitbraak uit het Brusselse Justitiepaleis brengt hem gevaarlijk dicht bij het incident-te-veel.
De Clerck moet zijn terechte ergernis en frustratie dan wel aan het juiste adres richten. De vraag hoelang we hem nog een keer per week het onuitlegbare moeten zien uitleggen, is legitiem. Als het klopt dat hij, met de macht van een minister van Justitie, niet meer, beter en sneller voor oplossingen kan zorgen, dan moet de vraag naar de verantwoordelijkheid op een hoger niveau worden getild. We pikken het niet meer dat zware criminelen zich met zulk sprekend gemak aan hun straf kunnen onttrekken.
Stefaan De Clerck moet de bij hem opborrelende woede niet verstoppen of onderdrukken. Hij moet ze uitschreeuwen. Het failliet van het gevangenenbeleid is een regeringszaak. Het is al te gemakkelijk De Clerck alleen te laten bungelen. Misschien moet de minister maar eens zelf met ontslag dreigen.
DS, 05-08-2009 (Bart Sturtewagen)
Net toen de bevolking zich begon af te vragen of we nu nog altijd medelijden moeten hebben met minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) of toch stilaan boos mogen beginnen te worden, verloor hij gisteren zelf zijn geduld. De nochtans schuchter geformuleerde opmerking van Eén-anker Annelies Van Herck, tijdens het middagnieuws, dat 'het erop lijkt dat hij niet zo'n beste beurt maakt', vond hij 'belachelijk'.
De stelling van de veelgeplaagde minister is dat hij de beveiliging van gevangenissen en gerechtsgebouwen structureel aanpakt, maar dat er telkens een of andere overheidsdienst is die hem tegenwerkt of tijd doet verliezen. De derde ontsnapping in minder dan twee weken, gisteren in het Brusselse Justitiepaleis, kwam er omdat dat beschermde gebouw in zijn huidige vorm gewoon niet te beveiligen is. Voor diepgaande ingrepen die zware misdadigers beter te bewaken maken, is de inbreng van Monumenten en Landschappen vereist. Die lui zijn zelfs tegen het aanbrengen van camera's, zo blijkt. Tien dagen geleden, bij de ontsnapping in Brugge, konden we vernemen dat de Regie der Gebouwen dwarslag bij de plaatsing van netten die het landen van helikopters op de wandelplaatsen moeten verhinderen.
De Clerck mag van geluk spreken dat hij als het ware gevaccineerd is tegen gedwongen ontslag. Toen hij in 1998, samen met zijn toenmalige collega van Binnenlandse Zaken, Johan Vande Lanotte (SP.A), opstapte wegens de ontsnapping van Marc Dutroux, stelde hij een sterk gebaar dat hem nu nog altijd van politiek krediet voorziet. Hij is ook nog maar pas terug op Justitie zodat niet alles wat fout loopt, te zijnen laste kan worden gelegd.
Maar ieder verzekeringscontract heeft een vervaldag. En iedere vaccinatie is ooit uitgewerkt. Het is dus niets te vroeg dat De Clerck van zich afbeet. Hij blijft niet immuun voor de roep van de bevolking om een efficiënter gevangenisbeleid. De uitbraak uit het Brusselse Justitiepaleis brengt hem gevaarlijk dicht bij het incident-te-veel.
De Clerck moet zijn terechte ergernis en frustratie dan wel aan het juiste adres richten. De vraag hoelang we hem nog een keer per week het onuitlegbare moeten zien uitleggen, is legitiem. Als het klopt dat hij, met de macht van een minister van Justitie, niet meer, beter en sneller voor oplossingen kan zorgen, dan moet de vraag naar de verantwoordelijkheid op een hoger niveau worden getild. We pikken het niet meer dat zware criminelen zich met zulk sprekend gemak aan hun straf kunnen onttrekken.
Stefaan De Clerck moet de bij hem opborrelende woede niet verstoppen of onderdrukken. Hij moet ze uitschreeuwen. Het failliet van het gevangenenbeleid is een regeringszaak. Het is al te gemakkelijk De Clerck alleen te laten bungelen. Misschien moet de minister maar eens zelf met ontslag dreigen.
DS, 05-08-2009 (Bart Sturtewagen)