Verkiezingspoll Vlaams Parlement

[Barst]

Welke partij draagt uw voorkeur weg bij de volgende regionale parlementsverkiezingen (=Vlaams parlement!) op 7 juni 2009?
Bij twijfel: http://www.standaard.be/stemtest ;)

[wim leenaerts]

Ik heb zoals steeds weer Groen! aangeduid, aangezien dat steeds de enige partij lijkt te zijn die een positieve boodschap brengt ipv al dat negatief gedoe. En een partij die aandacht schenkt aan de zwakken in de samenleving en - vooral - het milieu, de uitdaging van de toekomst.
Maar na de stemtest gedaan te hebben, blijkt dat Groen! en SLP samen po 1 staan bij mij. Na van beide partijen de standpunten ivm de stellingen gelezen te hebben, moet ik concluderen dat beide partijen ongeveer dezelfde 'akkoord' 'niet-akkoord' mening hadden, maar de argumentatie was bij SLP vaak beter in lijn met mijn eigen gedachtegoed dan bij Groen!
Ik had eerlijk gezegd nog niet van SLP gehoord (het politieke nieuws heeft tegenwoordig niet zoveel prioriteit, het is toch allemaal hetzelfde gezever bij de traditionele partijen), maar nu lees ik dat het een 'vervolg' is op Spirit.

Welke van deze 2 partijen zou het meeste kans hebben om de kiesdrempel te halen?
Ik ga in een vrij moment toch de antwoorden van de andere partijen eens bekijken (vooral benieuwd naar CD & V en Vlaams Belang).

[Believing Bart]

Hmm de stemtest... resultaat: drie (bijna 4) partijen die dicht bij elkaar zitten...
Kijk dat heb ik nu altijd hé...

Er is geen partij die aansluit bij wat ik echt vind. Ik ben conservatief én progressief.

Wachtend op partijprogramma's...

[Kenny]

http://img12.imageshack.us/img12/3457/stdn.jpg

Standaard.

[Smolders.Lizzy]

Op 7 juni mag ook ik gaan stemmen, weliswaar voor de eerste keer. Aangezien ik dus geen enkel idee heb op wie ik moet stemmen, heb ik dus ook de stemtest gedaan. Op nummer één stond Sp.a en op nummer twee stond Open VLD. Ik vraag mij af of dit representatief is. Sp.a spreekt me wel aan. Hoewel onze burgemeester een Sp.a lid is, en deze mens niet echt geliefd is bij mij. Ik weet dus nog steeds niet op wie ik moet stemmen. De stemtest vond ik wel leuk om te doen, zo sta je even stil bij vragen die je je anders niet zou stellen. We zullen dus wel zien op 7 juni, of we nu willen of niet. :)

Lizzy,
:wave:

[Karenoris]

Ik ben zo'n persoon die niet openlijk zegt op wie zij stemt. :rolleyes:
Maar inieder geval wil ik er dit nog aan toevoegen:
Door verschillende frustraties in de cafetaria ( :p ) wil ik even aan iedereen vragen om eerst de standpunten van een partij een keertje door te nemen, deze met een ietswat kritisch oog bekijken en dan pas een partij te kiezen.
En niet willekeurig op 1 standpunt, dat je ergens eens gelezen hebt, je keuze maken.

Want als er nog 1 persoon naar mij toekomt die op het Vlaams Belang stemt omdat die partij 'buitenlanders uit België houdt', word ik helemaal gek :doh:

[Karenoris]

[QUOTE=Smolders.Lizzy]Op 7 juni mag ook ik gaan stemmen, weliswaar voor de eerste keer. Aangezien ik dus geen enkel idee heb op wie ik moet stemmen, heb ik dus ook de stemtest gedaan. Op nummer één stond Sp.a en op nummer twee stond Open VLD. Ik vraag mij af of dit representatief is. Sp.a spreekt me wel aan. Hoewel onze burgemeester een Sp.a lid is, en deze mens niet echt geliefd is bij mij. Ik weet dus nog steeds niet op wie ik moet stemmen. De stemtest vond ik wel leuk om te doen, zo sta je even stil bij vragen die je je anders niet zou stellen. We zullen dus wel zien op 7 juni, of we nu willen of niet. :)

Lizzy,
:wave:[/QUOTE]
Nu inieder geval denk ik niet dat die test zo 100% te vertrouwen is. Mijn zus die trouwe tegenstander Vlaams belang is, bleek dit jaar het beste op... Vlaams belang te stemmen. :shocked: Maar dat komt omdat je meestal geen redenen kan geven voor je antwoord. Een voorbeeld:
Ze kreeg een vraag over jongeren die al in het lager basisonderwijs Frans moesten krijgen. Zij ging niet akkoord, omdat zij van mening was dat er anders te veel jongeren achterop zouden geraken en dat de basisschool er is om jongeren te 'testen' en ze nadien een richting kunnen kiezen die hen ligt.
Het Vlaams belang stemt ook negatief, maar dan als reden dat we in Vlaanderen wonen en dat we daarom onze kinderen geen Frans mogen opdrukken.

Je moet daar, denk ik, wel wat rekening mee houden.

[wim leenaerts]

[QUOTE=Karenoris]Ik ben zo'n persoon die niet openlijk zegt op wie zij stemt. :rolleyes: [/QUOTE]
Dat heb ik eigenlijk nooit goed begrepen.
Waarom niet? Schaam je je voor je idealen en je opvattingen? Niet aanvallend bedoeld, gewoon echt nieuwsgierig naar de motivatie erachter.

Ik heb al van een paar mensen gehoord dat de verschillen in de resultaten miniem zijn. Gisteren was een collega van me de test nog aan het invullen en wij zagen beiden geen verschil in de lengte van de balkjes.

[stijn.neefs]

Aha, politiek. Laat ik het even voor mezelf (en voor de lezers) op een rijtje zetten:
- Vlaams belang: lijkt zowat een proteststem te worden. Iedereen weet dat ze nooit aan een regering kunnen deelnemen. Ik ben geen fan, maar je kan wel zeggen dat Vlaams Belang een goede oppositiepartij is. Laat hen daar nog maar wat zitten...

- Open VLD: moet ik meer zeggen. Elke VLD'er ziet er hetzelfde uit. Zij hebben altijd veel uitleg, maar je ziet gewoon dat het bij hen enkel om de macht gaat. Een partij die ik graag eens voor enkele jaren op de oppositiebanken zie belanden.

- NV.A: Lijkt mij een degelijke partij, die gaat voor iets waarin ze echt in geloven. Bart De Wever geeft de indruk zeer intelligent te zijn, een eigenschap die wel van pas kan komen. De partij is net iets te rechts voor mij, dus zeg ik ook hier: nee bedankt.

- SLP: zeer kort, ze bedoelen het goed, maar het is noch het ene noch het ander. Ik vrees dat ze niet zwaar genoeg wegen in het politieke landschap.

- LDD: Dé populistische partij bij uitstek. JM lijkt misschien recht voor de raap en zegt de dingen rechtuit, maar de affaire Vynck bewijst dan weer het tegendeel. Geen mens die gelooft dat die mens voor de mooie ogen van JM teruggekomen is. Veel geloofwaardigheid moeten afgeven.

-CD&V: grote partij, maar na de blunders op Federaal vlak, krijg ik het gevoel dat ze niet voldoende in staat zijn de verwachtingen in te lossen. Kris Peeters heeft veel charisma, maar zijn ideeën spreken die van mij tegen. Dus ook hier; liever niet.

- SP.A: Nujah, een leuke partij die weet waar ze voor gaan, maar misschien is voor hen een oppositiekuur eens nodig om alles op een rijtje te zetten. Misschien wel noodzakelijk om een regering te vormen omdat er anders teveel partijen aangesproken moeten worden (of om een links deel te bewaren).

- GROEN!: tot slot, ik denk dat de oppositie hen deugd heeft gedaan. Ik ben ervan overtuigd dat zij klaar zijn om in een regering te stappen. Misschien soms wat te drastisch, maar naar mijn bescheiden mening kan dit wel eens de partij worden die mee de verkiezingen kan winnen (resultaat rond de 10% zou mij niet verbazen). Doet mij wat aan de dioxinecrisis denken. Alle andere partijen falen in hun manier van werken, wat maakt dat de Vlaming de kleintjes eens een klans kan geven.

--> Conclusie: Hierbij ga ik even op de feiten voorlopen (iets waar een politicus zich nooit aan zou wagen, maar ik doe het dus wel). Overwinningen voor CD&V, NV.A en GROEN!. Verlies voor Open VLD, SLP, SP.a. Regering met CD&V, NV.A en GROEN!, aangevuld met SP.A of Open VLD (maar ik zie hen liever in de oppositie).

Voila! Mijn ongezouten mening. Laat dit bijdragen tot een totaalbeeld...

[jefdaemen]

Bedankt, Stijn,

Bij deze zijn de verkiezingen overbodig geworden ;) Laat ons uw voorstel eens uitproberen...

Hier en daar heb ik tijdens het lezen toch een deja-vu die mij doet terugdenken aan het grote verkiezingsprogramma van enkele dagen geleden. ;) Maar, no offence, het is een duidelijk overzicht van de partijen, een pluim daarvoor! Nu is het aan de Vlaming om eens flink zijn best te doen en écht te stemmen voor een partij waar ze achter staan. :cool: Niet meer op het gezicht van een populaire persoonlijkheid.. Oei, Bart De Wever, hou u maar vast! :champa:

[stijn.neefs]

Aha, een kenner:)
Bedankt voor de reactie Jef. Ik heb inderdaad naar het verkiezingsprogramma gekeken. Vond het best interessant, geen saaie politieke babbel, maar wel een actief interview met mooie stellingen.
Wat ik niet wist, is dat ik hier ook quotes van heb overgenomen. Goed om mij erop te wijzen... Zo zie je maar dat een (tv) programma toch een bepaalde invloed heeft;b

[Believing Bart]

[QUOTE=stijn.neefs] ... Regering met CD&V, NV.A en GROEN!, aangevuld met SP.A of Open VLD (maar ik zie hen liever in de oppositie). ...[/QUOTE]

Als de Vlaamse regering er zo gaat uitzien, dan vrees ik dat de federale regering binnen de kortste keren op zijn gat zit... Vlaanderen zonder Open VLD is volgens mij ondenkbaar of het worden nieuwe federale verkiezingen. Open VLD weet dat de federale regering niet in staat is nog iets klaar te maken tegen 2012. Als ze niet in een sterke Vlaamse regering zitten, hebben ze in 2012 geen poot om op te staan...

Dus ik denk dat je Open VLD zeker en vast erbij moet rekenen.

Los daarvan toch even zeggen. Ik kreeg al foldertje van CD&V, maar daarin niks dan 'wie staat er op de lijst en waar zijn zij mee bezig'. Veel standaarddingen zoals 'lange wachtlijsten' en 'huisvesting voor jonge gezinnen', maar geen concrete doelstellingen. In het foldertje van NVA daarentegen wel duidelijke doelen. Maar 5 doelen, maar dat is dan tenminste iets 'haalbaar'... Hoewel ik niet altijd akkoord ga met die doelstellingen, trekt de partij met doelstellingen mij toch meer aan dan 'de toffe mensen die allemaal wel begaan zijn met één van de bevoegdheden van de Vlaamse overheid'. ...

Ik bedacht me onlangs: Mocht ik een partij zijn, ik zou die geweldige verkiezingsborden in de steden (waar iedereen naast iedereen hangt) niet beplakken met foto's van mensen, maar met slogans die mijn doelstellingen voorstellen!!! Volgens mij zou zoiets opvallen tussen de foto's en laten zien dat er toch nog iemand bezig is met interessante voorstellen... Kan nog veel stemmen opleveren, denk ik ...

[sarabollen]

Ik veronderstel dat de stemmen die je hier kan vinden op het Vlaams Belang, afkomstig zijn van leerkrachten of leerkrachten in spé. Dat verwondert me! De beweegreden probeer ik al enkele dagen te bedenken, maar ik krijg het niet gevat...

Ik stel me de vraag hoe een leerkracht jongeren aan en tot hun recht kan laten komen vanuit zulke extreem-rechtse gedachten. Ik denk bijvoorbeeld aan jongeren die twijfelen of zeker zijn, over hun geaardheid en die niet zou passen in het traditionele Vlaamse plaatje dat de partij voor ogen heeft. En hoe zou het zitten met de kansen die een leerling van niet-Vlaamse origine krijgt?

Maar meer nog: krijgen ALLE leerlingen wel de mogelijkheid om in een extreem-rechtse leefomgeving hun eigen identiteit met eigen ideeën, waarden en culturele achtergrond zich te ontplooien? Want, bijvoorbeeld: krijgen leerlingen vanuit extreem-rechtse gedachten een eerlijk beeld van de werkelijkheid mee?

(Ik ben ervan overtuigd dat de visie, de culturele achtergrond en de politieke ideeën van een leerkracht, bepalend zijn in het klasgebeuren. De vraag die ik hier probeer te stellen is: wat is maatschappelijk/ethisch verantwoord lesgeven? - mijn storing vertrekt vanuit het Vlaams Belang maar kan evenzeer aansluiten bij andere politieke partijen)

Wie een antwoord zou kunnen geven... reageren maar!

[MinkeVanHoof]

Ik weet het nog altijd niet goed op wat ik ga stemmen. Vorige week was ik er van overtuigd dat Groen! mijn bolletje ging krijgen. Maar gisteren heeft er iemand me er op gewezen dat wanneer Groen! meer te zeggen krijgt mijn sport waarschijnlijk ten dode opgeschreven is. Het dilemma is heel groot, daarom dat ik deze week nog eens goed ga nadenken en de foldertjes lezen al heeft dat precies niet veel zin. Veel meer dan foto's staat er tegenwoordig niet meer op :s. Ik stem niet op een gezicht, ik snap niet dat mensen dat wel zouden doen. Nog even goed nadenken en research doen...

[wim leenaerts]

[QUOTE=MinkeVanHoof]Ik weet het nog altijd niet goed op wat ik ga stemmen. Vorige week was ik er van overtuigd dat Groen! mijn bolletje ging krijgen. Maar gisteren heeft er iemand me er op gewezen dat wanneer Groen! meer te zeggen krijgt mijn sport waarschijnlijk ten dode opgeschreven is.[/QUOTE]
Zou dat niet erg kortzichtig zijn Minke? Je veroordeelt mensen die op een gezicht stemmen, maar in mijn ogen is je stemgedrag laten afhangen van 1 - erg klein - puntje al even 'erg'.

[Believing Bart]

Ik had het nooit gedacht, maar voor het eerst is de gedachte in mij opgekomen om blanco te stemmen... iiieeuuw!

Ik ben tevreden over de Vlaamse regering, maar dat wil niet zeggen dat ze geen toekomstvisie mogen hebben of nieuwe ideeën mogen lanceren. Is het dan echt al zover gekomen dat de burger moet gaan zoeken naar het partijprogramma?

Als dit soort van teleurstelling over politiek nog enkele jaren blijft duren, ga ik me niet kunnen inhouden om zelf in de politiek te gaan... (Maar bij welke partij dan...? :doh: )

[stijn.neefs]

Komaan Bart, laat de ondernemer in jezelf bovenkomen. Richt je eigen partij op (naar analogie met LDD). Ik ben ervan overtuigd dat je vele mensen zal kunnen overtuigen...

[kevin pluym]

Normaalgezien kijk ik uit naar verkiezingen. Ik weet doorgaans snel op welke partij ik wil stemmen en op de verkiezingsdag zelf, dan de resultaten volgen das voor mij wat voetbal voor vele anderen is.

Dit jaar keek ik er echter veel minder naar uit. De verkiezingen worden overheerst door komunitaire spanningen. En bijna elke Vlaamse partij stapt mee in het Vlaams nationalistische verhaaltje (sommige maar een heel klein stukje maar een klein stukje meestappen wil wel zeggen dat ik op die partij niet moet rekenen om tegen gewicht te bieden aan de Vlaams nationalisten.)

Ik was me dan de voorbije dagen ook echt aan het afvragen op welke partij ik zou stemmen. Wat ik belangrijk vindt een sterk België om fier op te zijn waar welvaart heerst (een sterk economisch beleid) die verdeeld is over iedereen (een sociaal beleid) en waar gerechtigheid heerst (een goede ordemacht en een strenge, rechtvaardige en efficiënte justitie) en waar tevens het milieu aandacht krijgt op een genuanceerde manier (zo veel mogelijk groen aanplanten, kiezen voor een gezonde mix van groene en kern energie, bio producten en bio landbouw stimuleren, afval vermijden en recycleren maar niet vele heffingen op de bevolking en industrie, grote auto's belasten en zo voort). Geen enkel partijprogramma paste bij mijn standpunten.

Tot ik vandaag toevallig op de site van de redactie de kieslijsten vond. Wat blijkt nu in Vlaanderen komt een partij op de Belgische Alliantie. Meteen was mijn nieuwsgierigheid gewekt.

Ik ben het partijprogramma eens gaan bekijken en ik heb een aantal interessante overeenkomsten met mijn visie gevonden.

* meer België (federale bevoegdheden versterken)
* een constructieve in plaats van destructieve samenwerking tussen de gewesten en gemeenschappen
* een herwaardering van onze monarchie en de bescherming en heropwaardering van de koning en zijn grondwettelijke functies
* het als een Belgisch blok naar buiten komen in de rest van de wereld (in plaats van als Vlaanderen)
* het pleiten voor een jeugd sanctierecht en meer gesloten instellingen om straffen zo te kunnen uitvoeren
* een federaal landbouwbeleid dat ecologisch is (toespitsing naar biologische landbouw) maar ook economisch (Vlaamse mestoverschotten naar Wallonië uitvoeren zodat onze veestapel kan groeien en de Waalse akkerbouw minder kunstmest nodig heeft)
* aandacht voor meer opvoeding binnen het onderwijs

Zo dit zijn een heel aantal punten waarmee ik het roerend eens ben, als voornaamste minpuntje meen ik een vorm van liberalisme in hun economisch beleid te herkenen. Maar het weze zo, een partij met meer overeenkomsten ga ik niet meer vinden denk ik.


Wat ik wel jammer vindt is dat deze partij zo onbekend is (en dus vermoedelijk de kiesdrempel niet zal halen). Ik denk nochtans dat vele mensen die heel het komunitaire getouwtrek beu zijn een goed stem alternatief bij deze partij zouden kunnen vinden.

In iedere geval mijn stem is beslist nu (jammer dat ik ze op de peiling op actualiteit niet kan aanstippen) aanstaande zondag kan ik gaan supporteren.

http://www.belgischealliantie.be/

[MinkeVanHoof]

[QUOTE=wim leenaerts]Zou dat niet erg kortzichtig zijn Minke? Je veroordeelt mensen die op een gezicht stemmen, maar in mijn ogen is je stemgedrag laten afhangen van 1 - erg klein - puntje al even 'erg'.[/QUOTE]
Het is geen 1 klein puntje, voor jou lijkt dit misschien zo maar voor onze organisaties is dat heel belangrijk.
Als je niet in de airsoftwereld zit dan snap je niet hoe wij constant op onze tellen moeten letten want er zijn veel politieke partijen die ons willen opdoeken. Wij hebben al maatregelen voor vanalles en nog wat.
Groen! heeft iets tegen airsoft omdat we in bossen spelen. Dus het is afwegen.
De vriend van mijn zus stemt op een gezicht, toen ik hem vroeg voor welke partij die persoon opkwam kon hij mij geen antwoord geven. Dat is gewoon erg.

[wim leenaerts]

[QUOTE=MinkeVanHoof]Het is geen 1 klein puntje, voor jou lijkt dit misschien zo maar voor onze organisaties is dat heel belangrijk.[/QUOTE]
Ik snap wel dat het voor jou en jouw organisatie(s) belangrijk is hoor. Maar vind je niet dat je naar het grotere plaatje moet kijken? Voor de maatschappij is het afschaffen van airsoft geen probleem. Werkloosheid, onverdraagzaamheid, de milieuproblematiek(en) enz., dat zijn dingen die echt van belang zijn. Afhankelijk van de partij die aan de macht komt wordt het leven van enkele grote groepen in de samenleving (en wat het milieu betreft zelfs 'in de wereld') in positieve of negatieve zin beïnvloed.
Niet voor Groen! stemmen omdat zij airsoft willen afschaffen, is in mijn ogen net als zeggen dat je jouw sport belangrijker vindt dan het milieu...

[Hanne Wuyts]

Ik deed gisteren nog eens de stemtest en de partij op wie ik moest stemmen was volgens deze test: Vlaams Belang!
Oeps denk ik dan, want ik heb echt een afkeer van deze partij. Vooral na de uitspraak van Filip De Winter die ik laatst op de radio hoorde: 'MOSLIM is een letterwoord: Met Ons SamenLeven Is Moeilijk!'.
Hoe kan je nu zoooo racistisch uit de hoek komen? :confused:
Ik denk dat het bij mij sp.a of cd&v zal worden straks, deze partijen sluiten het meest aan bij wat ik denk...

[wim leenaerts]

[QUOTE=Hanne Wuyts]Ik deed gisteren nog eens de stemtest en de partij op wie ik moest stemmen was volgens deze test: Vlaams Belang![/QUOTE]
Die stemtest moet je met een serieuze korrel zout nemen. Een collega van mij vulde hem vorige week ook in en antwoordde op 'Een regering met Vlaams Belang moet kunnen' eens . Hij vindt namelijk dat het moet kunnen, omdat hij weet dat het toch nooit zover zal komen. De motivatie is anders, maar met zo'n antwoord komt je 'mening' wel beter overeen met die van VB natuurlijk. Belangrijk is dus dat je bij de stemtest ook de motivaties van de partijen erbij leest (die kan je bij je resultaat ook lezen).

[Hanne Wuyts]

:-) Heb ik ook gedaan hoor!

[Barst]

Voorlopige zetelverdeling Vlaanderen


Hieronder de voorlopige zetelverdeling voor het Vlaams parlement. Dit op basis van 4.121 getelde bureaus op 4.456.


CD&V: 32 (+3)
Vlaams Belang: 22 (-10)
Open Vld: 20 (-5)
sp.a: 19 (-6 tov. kartel sp.a-Spirit)
N-VA: 16 (+10)
Lijst Dedecker: 8
Groen!: 7 (+1)
UF: 1 (-)


Blog HLN, 07/06/09 (belga/lb)

[Barst]

Coalitie CD&V - N-VA - SP.A ligt op kop


Van de mogelijke coalities, lijkt de combinatie CD&V - N-VA - SP.A momenteel het meest waarschijnlijk. De Vlaamse socialisten spreken geen veto uit tegenover om het even welke coalitie.


Een coalitie van CD&V/N-VA aangevuld met de socialisten lijkt de meest logische optie, gezien het moeilijke parket waarin Open VLD zich na zondag bevindt.

Hoewel Vandenbroucke voor de verkiezingen naar N-VA uithaalde, weigert voorzitster Gennez nu exclusieven te stellen. De Vlaamse socialisten spreken geen veto uit tegenover om het even welke coalitie en zeggen ook niet dat ze zowel op Vlaams als federaal niveau willen meeregeren.

Voorwaarde voor regeringsdeelname is wel dat prioritair aandacht wordt besteed aan sociale bescherming en dat Kris Peeters duidelijk maakt waar het met de staatshervorming naartoe moet, zei SP.A-voorzitter Caroline Gennez na afloop van het partijbureau.


De terugkeer van Stevaert

Opmerkelijk aanwezig op dat partijbestuur was Steve Stevaert. De oud-voorzitter maakte zondagmiddag verrassend zijn ontslag als gouverneur van Limburg bekend.

Maar dat hij present gaf, heeft niets te maken met een eventuele comeback, benadrukte het socialistische kopstuk onmiddellijk. 'Ik was enkel aanwezig als minister van Staat.' Ook andere oudgedienden, zoals onder andere Louis Toback, waren op het partijbureau.


Het blijft lastig

De keuze voor een kartel met SP.A lijkt dan wel de meest voor de hand liggende optie momenteel, evident wordt de regeringsvorming allerminst. Dat mag ook geen verrassing zijn: behalve de voormalige kartelpartners CD&V en N-VA, zijn er geen echte winnaars.

Lijst Dedecker en Groen! ontgoochelden en kozen al resoluut voor de oppositie. Met Vlaams Belang wil niemand in zee en dus blijven enkel SP.A en Open VLD als mogelijke coalitiepartners over.

Mathematisch is een voorzetting van de huidige klassieke tripartite mogelijk, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat Kris Peeters om het N-VA van Bart De Wever heen kan. Blijft dus de optie CD&V/N-VA met Open VLD, met SP.A of zelfs met beide.

Open VLD is echter de grote verliezer van 7 juni. De liberalen kregen ongemeen harde klappen en hebben de perceptie dus zwaar tegen om een nieuwe regeringsdeelname te kunnen verantwoorden. Bovendien kondigt een coaltie met Open VLD zich niet als evident aan, aangezien de Vlaamse liberalen van plan zijn hun huid duur te verkopen.


Blog DS, 08-06-2009

[Barst]

Franstalig België stevent af op olijfboomcoalities


BRUSSEL - Ecolo en CDH gaan eerst samen overleggen. De keuze voor PS of MR is officieel nog niet gemaakt. Maar voor de MR ziet het er heel slecht uit.


De Franstalige groenen verzamelden maandagochtend in de Brusselse Botanique. In een uitgelaten sfeer werden de verkiezingsresultaten geanalyseerd. Daarbij werd niet alleen opgemerkt dat de PS achteruit is gegaan, maar ook dat 'de MR slechter heeft gescoord dan in 1999, 2004 of 2007'. De groene covoorzitters Isabelle Durant en Jean-Michel Javaux maakten na de vergadering bekend dat Ecolo in eerste instantie met het CDH rond de tafel gaat zitten. Pas daarna wil het met PS of MR spreken.

Hoewel de partij officieel nog geen keuze wil maken tussen socialisten en liberalen, is het duidelijk dat Ecolo en CDH met de PS in zee willen om een zogenaamde olijfboomcoalitie te vormen. Door eerst onderling te overleggen - een strategische zet die van tevoren was doorgesproken met CDH-voorzitster Joëlle Milquet - willen ze in de onderhandelingen een sterker blok vormen tegenover de socialisten.

Bij de MR blijft voorzitter Didier Reynders ondertussen verklaren dat 'het resultaat van de verkiezingen, met een significant verlies voor de PS en winst voor Ecolo, toont dat de kiezer verandering wil, zowel in Wallonië als in Brussel'.

De kans dat hij zijn partij in een Franstalige regering krijgt, lijkt echter heel klein. Ecolo laat immers duidelijk verstaan dat het in eerste instantie naar symmetrische regeringen wil in Franstalig België. Daardoor stevenen de Waalse en de Brusselse regering en ook de regering van de Franse Gemeenschap af op een olijfboomcoalitie.

In Brussel wijst alles op een voortzetting van de olijfboomcoalitie. PS, Ecolo en CDH bestuurden de hoofdstad de laatste vijf jaar al gezamenlijk, en dat tot grote tevredenheid van de drie partners. De PS (20 zetels, min vijf) moest zondag weliswaar het politieke marktleiderschap in Brussel aan de MR (24 zetels) laten. Maar met een verlies van 2,5 procent en één zetel hadden de Franstalige liberalen niet echt een reden om te triomferen.

Armand De Decker, de Brusselse MR-lijsttrekker, liet maandag weten dat hij 'contacten gaat leggen, te beginnen met Ecolo en CDH'. De voorzitter van de Senaat wil kijken of de drie partijen een gemeenschappelijk programma kunnen uitwerken rond deugdelijk bestuur, duurzame ontwikkeling en onderwijs.

De Brusselse Ecolo-afdeling staat alvast niet te springen om met de liberalen in zee te gaan. 'De MR-strategie was gericht tegen de PS, maar de laatste twee weken van de campagne zijn ze op ons beginnen te schieten', zegt een vooraanstaande Brusselse groene. Vooral de uithaal van De Decker die de groenen verweet aan belastingrazernij leiden, is bij de groenen in slechte aarde gevallen. 'Dat heeft de MR trouwens niets opgeleverd', klonk het.

Charles Picqué, de lijsttrekker voor de PS in Brussel, staat in poleposition om zichzelf op te volgen als minister-president van het Hoofdstedelijk Gewest. Niet alleen bleven de socialisten groter dan Ecolo (16 zetels, plus 9) en het CDH (11 zetels, plus 1). Maar Picqué bleef met ruim 37.000 voorkeurstemmen, bijna 10.000 meer dan De Decker, de populairste politicus. De PS zou wel een staatssecretaris moeten afstaan aan de groenen.

De samenstelling van de Brusselse regering aan Franstalige kant lijkt ook een invloed te zullen hebben op de coalitie aan Nederlandstalige kant in de hoofdstad. De voorbije regeerperiodes waren liberalen, socialisten en christendemocraten nodig om een Vlaamse meerderheid te vormen. Dat is niet langer het geval. Open VLD werd onder leiding van aftredend minister Guy Vanhengel met 23,1 procent (+3,2) en vier zetels de grootste Vlaamse partij. SP.A haalt met 19,5 procent (plus 1,8) ook vier zetels. Samen met de drie CD&V-zetels (14,9 procent; min 1,9) en de twee gekozenen van Groen! (11,2 procent; plus 1,4) kunnen de socialisten een Vlaams-Brusselse olijfboom maken.

Bij Ecolo wordt alvast benadrukt dat ze absoluut met Groen! willen besturen. De twee partijen trokken trouwens met een gemeenschappelijk programma naar de kiezer. Steven Vanackere, Brussels CD&V-boegbeeld en federaal vicepremier, heeft dan weer uitstekende contacten met Milquet. Vanackere stond bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 op de lijst van de CDH-voorzitster in Brussel-stad.


DS, 09-06-2009