New York wil belasting op suikerhoudende dranken invoeren

[Véronique.Geudens]

NEW YORK - Met een nieuwe belasting op suikerhoudende dranken wil de Amerikaanse staat New York haar lege kas spijzen. Tegelijkertijd wil de staat de New Yorkers aansporen om gezonder te gaan leven.

Een gewone cola zal hierdoor vijftien procent meer kosten dan de suikervrije variant, berichtte de krant New York Daily News maandag. Gezondere dranken zoals melk, water en sappen zijn vrijgesteld van de prijsverhoging.

De New Yorkse gouverneur David Paterson wil zijn plan, samen met andere belastingswijzigingen, dinsdag in de hoofdstad Albany voorstellen.

De 'overgewicht'-belasting zal jaarlijks 297 miljoen euro opbrengen, hoopt Patterson. De staat New York kampt momenteel met een budgettair tekort van 15 miljard dollar. svh

Bron:
maandag 15 december 2008 | Bron: dpa

De Standaard

[Mathias Van der Sanden]

Ik vind dit belachelijk. Kunnen ze nu geen andere manier vinden om de 'lege kas' te spijzen?
Laat mensen die graag suikerhoudende dranken willen drinken, die toch gewoon drinken tegen dezelfde prijs. Het enige positief is misschien dat de mensen gaan nadenken over wat ze gaan drinken. Dan gaan de 'gierigsten' fruitsap drinken i.p.v. cola. Maar de mensen die het er wel voor over hebben, drinken gewoon verder. Zonder misschien te beseffen dat ze op deze manier nogmaals de staatskas spijzen.

[Tinne.Buyens]

Ik ben voor het feit dat mensen gezonder moeten leven en hierdoor ook gezonder moeten eten en drinken. Maar hoe laat je de mensen dit doen?
Met reclame over gezonde voeding, over gezondheidsrisico's, maar neen.
In Amerika voeren ze 'overgewichtbelasting' in, en dan nog in de 1e plaats om de kas aan te vullen! Zo typisch, als je van plan bent je kas te spijzen dan doe je dit niet ' in naam van de gezondheid '.
Ook vind ik dat mensen die nu al fruitsap en water drinken niet bevoordeeld worden, zij krijgen immers geen beloning voor hun misschien al jarenlange 'gezonde drank'.
Mijn mening is dus dat 'overgewichtbelasting' een goed initiatief is, maar niet om hiermee je stadskas te spijzen ^^.

[wim leenaerts]

Ik heb hier precies totaal geen problemen mee en kan mij in deze maatregel wel vinden.
Wat is er mis met het spijzen van de stadskas? Wat wordt er met dat geld gedaan denk je (dat zou zo toch moeten)? Parken worden ermee onderhouden en nieuwe aangelegd, het wegennet wordt onderhouden, het onderwijs wordt ermee betaald, de veiligheid wordt ermee gegarandeerd enz.
Wie kan daar iets op tegen hebben?
Zolang er geen corruptie te vinden is in het stadsbestuur, lijkt dit me een goede zaak, zeker als je weet dat meer dan 50% van de Amerikanen aan overgewicht lijdt en daarmee een ongelooflijke druk legt op het gezondheidssysteem.
Vergeet niet dat suikerhoudende dranken een luxeproduct zijn hé!