VN-hervormingen: een must!

[Barst]

Hervorming van de VN is nodig, want een alternatief is niet voorhanden


New York is vanaf morgen het toneel van de grootste topconferentie ooit. Nog nooit verzamelden zich zo veel staatshoofden op één plek. De locatie is het gebouw van de Verenigde Naties. Doel: overeenstemming bereiken over hervomingen.


Dat die nodig zijn, trekt niemand in twijfel. Het rapport dat vorige week verscheen over het zogeheten olie-voor- voedsel-programma van de VN – een programma dat, als uitzondering op de toen geldende sancties, Irak onder Saddam Hoessein toestemming gaf olie te verkopen om voedsel en medicijnen aan te kunnen schaffen – illustreerde opnieuw dat veel misgaat onder de VN-vlag. Het programma bleek te zijn ontaard in corruptie, de VN hielden slecht toezicht en sommige VN-functionarissen fraudeerden.

De VN hebben al eerder gebrek aan slagkracht en transparantie getoond. De Algemene Vergadering vaak is een oeverloze aaneenschakeling van zinloze monologen, de Veiligheidsraad is vaak te verdeeld om een crisis hard aan te pakken, in de Mensenrechtencommissie nemen soms dictaturen zitting, en ga zo maar door.

Alleen is dat de VN zelf niet altijd te verwijten. Uiteindelijk zijn die een organisatie van lidstaten, die de speelruimte van de club bepalen. Zijzelf blokkeren vaak interne hervomingen, of maken bijvoorbeeld een daadkrachtig optreden van secretaris-generaal Kofi Annan in de wereld onmogelijk.

Annan heeft enkele jaren geleden het debat over hervorming van de VN een nieuwe stimulans gegeven. De komende dagen praten de landen onder meer over een nieuwe mensenrechtenraad, over militaire interventie door de VN, over wederopbouw na een crisis, over de aanpak van terrorisme en over armoedebestrijding in de wereld. De hervorming van de Veiligheidsraad wordt vrijwel zeker op de lange baan geschoven omdat de lidstaten er niet uitkomen.

Het goede nieuws is dat de Amerikaanse regering, veelal uitgesproken kritisch over de VN, zich minder hard opstelt dan vooraf was verwacht. De nieuwe Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN, John Bolton, kwam met honderden wijzigingen op de voorgestelde slotverklaring, maar is inmiddels wel degelijk compromisbereid gebleken. Dat vergroot de kans dat de top slaagt.

En dat is hard nodig. Veel problemen, van armoede tot terrorisme, behoeven gezamenlijke aanpak. De VN zijn niet perfect, maar er is geen enkel alternatief. Op de lidstaten zelf rust de taak de organisatie geloofwaardiger te maken.

Trouw, 13-09-2005

[Barst]

Donkere wolken boven millenniumtop


VAN 14 tot 16 september vindt in New York een VN-wereldtop plaats, onder meer over de Millenniumdoelstellingen. Die top had een doorbraak moeten betekenen voor een rechtvaardige wereld, maar dreigt nu in het water te vallen.


De voortekenen zijn immers erg ongunstig. Met name de houding van de nieuwe VS-ambassadeur John Bolton is zorgwekkend. En dat terwijl de Katrina-ramp aanleiding zou kunnen geven tot een Amerikaanse koerswijziging die de VN-top weer in veilig water zou kunnen loodsen.

De agenda die VN-baas Kofi Annan heeft opgemaakt voor de Millenniumtop, oogt nochtans zeer interessant, vooral omdat de thema's rechtvaardigheid, ecologie en veiligheid met elkaar worden verbonden. Een veilige wereld kan er alleen komen door een rechtvaardige ontwikkeling. De Millenniumdoelstellingen bereiken is dan ook een voorwaarde voor veiligheid. Dat alles moet gebeuren in een ecologisch begrensde wereld. Zo vormt de aan de gang zijnde klimaatverandering in veel opzichten een grotere bedreiging dan het internationale terrorisme. Het is de verdienste van Annan dat hij een voorzet wilde geven voor een brede veiligheidsagenda.

Dat zo'n brede veiligheidsagenda meer dan ooit actueel is, wordt op schrijnende wijze duidelijk door de immense natuurramp die het zuiden van de Verenigde Staten heeft getroffen. Die ramp kon op zich niet voorkomen worden, maar de impact ervan had anders kunnen zijn als de voorbije jaren andere politieke keuzes waren gemaakt. Investeringen in het herstel van natuurlijke ecosystemen en dijkenprogramma's die een bescherming hadden kunnen bieden, werden niet uitgevoerd. Het geld werd afgeleid naar de internationale oorlog tegen het terrorisme. De jarenlange sociale afbraakpolitiek maakte grote lagen van de bevolking, die al in de marginaliteit leefden, nog kwetsbaarder. De Amerikaanse burgers worden nu plots binnen de eigen grenzen geconfronteerd met een stroom 'ecologische vluchtelingen' waarop ze niet waren voorzien.

Het heeft niet veel zin te proberen causale verbanden te zoeken tussen deze orkaan en de klimaatverandering. Maar een ruimere kijk op het probleem, met een langer tijdsperspectief, moet wel aanzetten tot bezorgdheid. Het wordt steeds duidelijker dat klimaatverandering, veroorzaakt door een minderheid van de wereldbevolking, in de eerste plaats de armsten treft. Het aantal natuurrampen neemt toe en er komen steeds meer aanwijzingen dat menselijk handelen daar een rol in speelt. De voorbije tien jaar was er wereldwijd 567 miljard dollar economische schade door natuurrampen. Verzekeringsbedrijven roepen op tot snelle maatregelen tegen de klimaatverandering. Als er niets gebeurt, zullen hele zones nabij de kust niet meer verzekerd worden. De meest kwetsbare bevolkingsgroepen zullen opnieuw het grootste slachtoffer worden. Desinvestering in openbare diensten herleidt een al kwetsbare samenleving bij een ramp tot een gruwelijke jungle, zoals we de voorbije dagen konden zien.

Het minste wat we kunnen zeggen, is dat er bij een ongewijzigd klimaatbeleid zo goed als zeker meer ecologische catastrofes zullen komen. Dat is alleszins niet de veilige wereld die we aan onze kinderen zouden moeten nalaten. Maar in de aanloop naar de Millenniumtop lijkt Bolton een heel andere koers te varen. De ontwerpverklaring die begin augustus werd afgewerkt, was zeker niet revolutionair, maar wel redelijk aanvaardbaar. Bolton zag dat duidelijk anders, en diende een hallucinante lijst van 750 amendementen in. Zo willen de VS dat het woord ontwapening uit de tekst over nucleaire wapens gaat. Er mag geen verwijzing naar de Millenniumdoelstellingen in de tekst staan. In de opsomming van de basiswaarden willen de VS de bepaling 'respect voor de natuur' schrappen. Een bepaling die een duidelijk engagement vraagt tegen klimaatverandering moet er ook uit. Veel mensen die getroffen werden door Katrina zeiden in een eerste reactie dat ze zich nederig voelden tegenover moeder Natuur en vonden dat meer respect voor de natuur nodig is. Het is bijzonder cynisch dat de Amerikaanse regering net die bepaling wil schrappen uit de VN-tekst

Het zou bijzonder jammer zijn als de Millenniumtop door de Amerikaanse houding zou vastlopen in de vervuilde wateren van New Orleans. Een duidelijk engagement voor een brede veiligheidsagenda zou een veel beter antwoord zijn. Een keuze voor ecologische duurzaamheid is een keuze voor veiligheid. De Amerikaanse regering wil Kyoto niet ondertekenen vanwege de 'economische schade' die het zou veroorzaken. Hoe immens de economische schade kan zijn als van Kyoto geen werk wordt gemaakt, wordt pijnlijk duidelijk rond de Mississippi.

Wie een veilige en leefbare wereld wil, kiest beter voor preventieve gerechtigheid dan voor preventieve oorlog. De internationale strijd tegen het terrorisme, zoals die vandaag door de VS wordt gevoerd, geeft een gevaarlijke schijn van veiligheid, maar kan niet verhinderen dat een ecologische ramp de echte kwetsbaarheid van een samenleving blootlegt. Zorgen dat de Millenniumdoelstellingen wél gehaald worden, is dan ook niet 'soft', maar getuigt van keihard realisme.



Bart Staes ( ;D ) en Jan Mertens

(De auteurs zijn respectievelijk Europarlementslid en beleidsmedewerker voor Groen!)


13/09/2005 Bart Staes en Jan Mertens

©Copyright De Standaard

[kristofdebruyn]

Ik denk dat het duidelijk is dat er een hervorming moet komen in VN. Het is duidelijk dat er de laatste jaren het geld in de verkeerde dingen is gestoken. ik heb eens opgezocht welk nu juist de milleniumdoelstellingen zijn en:
1.. Het uitbannen van armoede en honger
2. Het bereiken van een universele basiseducatie
3. Gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen
4. Kindersterfte tegengaan
5. Het tegengaan van moedersterfte
6. Het uitbannen van HIV/AIDS, malaria, en andere ziektes
7. Het verzekeren van een duurzame omgeving
8. Het ontwikkelen van een wereldwijde samenwerking voor ontwikkeling
Als je dit bekijkt zie je dat er nog heel wat werk is voor Amerika en dat met de oorlog in Irak het er niet op vooruit is gegaan. Als het echt om deze doelstelling gaat zouden ze toch veel beter het geld dat ze in de oorlog tegen irak steken en hebben gestoken in de verbetering van het welzijn van de mensen. Met al dat geld zouden ze de armoede al een heel pak verhelpen.

[Barst]

Stonden hier voorheen al te lezen (http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=2278&highlight=millenniumdoelstellingen) :D, maar toch een goed initiatief... om zélf initiatief te nemen! ;)