Terreurvideo's zaaien onrust

[Barst]

Terreurvideo's zaaien onrust


BRUSSEL - Moslimterroristen bedreigen ons land met 'chaos, bloedvergieten en gruwelijke aanslagen' in een dvd die ze naar verschillende nieuwsredacties stuurden. De politie onderzoekt of het meer is dan een misselijke grap.


Het gaat in totaal om drie dvd's die respectievelijk bij de redacties van VRT en VTM en bij de alternatieve nieuwswebsite Indymedia aangekomen zijn. De dvd's tonen drie gemaskerde mannen tegen een achtergrond van een doek met islamitische geschriften.

Een van de mannen zit neer en declameert vier minuten lang een onverstaanbare tekst die overstemd wordt door islamitische strijdliederen.

Op de achtergrond staan twee gewapende mannen: een draagt een AK-47 Kalasjnikov-machinegeweer, de andere is een levende bom met explosieven rond zijn middel en in zijn borstzak.

De Nederlandse ondertiteling, die in behoorlijk, zij het niet foutloos Nederlands en met kennis van de islam is geschreven, is een aanklacht tegen de Belgische militaire aanwezigheid in Afghanistan en vooral dan de F-16's die door de minister van Defensie, Pieter De Crem (CD&V), recent naar ginds werden gestuurd. De minister kondigde begin deze maand aan dat er in januari nog extra militairen naar het noorden van Afghanistan gaan.

De dvd's kwamen naar verluidt al vorige donderdag bij de VRT, VTM en Indymedia aan, maar werden pas vandaag ontdekt.

Ze zaten in een enveloppe met als afzender de Arabische nieuwszender Al-Jazeera op een adres aan de Brusselse Louizalaan. Maar Al-Jazeera heeft zijn redactielokalen helemaal niet op de Louizalaan. En op het bewuste adres was geen enkele aanwijzing dat naar de afzender verwees.

De federale politie ging de beelden gisterennamiddag ophalen op de redacties van VTM en VRT. De mensen van Indymedia gaven hun dvd zelf af bij de lokale politie van Schaarbeek.

De federale politie deed gisteren al een eerste analyse op de dvd's. Vandaag volgen er nog verdere stem- en lab-analyses. Na die eerste analyses besloot het Ocad, het Orgaan voor de Coördinatie van de Dreiging, gisteren dat er voorlopig geen reden is om het niveau van de dreiging te verhogen. Dat blijft voorlopig op het laagste peil, niveau 1. Ter vergelijking: tijdens het alarm met Kerstmis vorig jaar stond het niveau van de dreiging op 4. Vandaag wordt het dreigingsniveau opnieuw geanalyseerd.

De speurders nemen de dvd's heel ernstig, maar uiteraard is het niet uitgesloten dat het om een ziekelijke grap gaat. Het is mogelijk dat de grappenmakers een bestaand filmpje van het internet hebben gehaald en er zelf een Nederlandse tekst bij verzonnen hebben. Maar zelfs dan is duidelijk dat de daders niet zomaar om het even wat schrijven.

'Het is de eerste keer dat we dergelijke filmpjes in ons land vinden', zegt Jaak Raes van het Crisiscentrum van de regering.


Blog DS, 25-11-2008 (Mark Eeckhaut)

[Joeri Op de Beeck]

Voor zover ik weet worden aanslagen nooit 'aangekondigd'... Mogelijk is enkel de bedoeling van deze DVD's het bang maken van de mensen in de aanloop naar ons vrolijk Christelijk Kerstfeest.
Ben ik bang voor aanslagen? Ja en nee... Ja, want mijn vriendin komt elke dag in Antwerpen-Centraal en nee want ik denk niet dat deze DVD daar reden toe geeft...

Ik hoop echt vanuit de grond van mijn hart dat we ons geen zorgen moeten maken. Indien er wel aanslagen zouden komen zullen er veel levens vernield worden...

[Evelien Snels]

Als dit een grap is, is dit werkelijk echt ziekelijk zoals in het artikel al wordt aangehaald. Ik kreeg gisteren een hysterische sms van een vriendin: "Evelien zet het nieuws op!" dus ik zet het nieuws op en ik moet toegeven dat ik echt wel bang ben als ik dan terugdenk aan 11 september en de aanslagen in Spanje. Ik kan bijna niet bevatten wat voor een crisis er zou heersen in ons land. Als er een aanslag zou gepleegd worden is het sowieso in een drukke stad zoals Brussel, Antwerpen, Leuven, Gent,... Eender welke stad met een dichte/ hoge bevolkingsgraad en dan waarschijnlijk een stad met een hoge economische activiteit. Mijn bangheid is dus niet voor mijn eigen veiligheid maar voor mijn vrienden die in Antwerpen, Leuven of Brussel studeren en voor mijn vriend die in Gent studeert. Ik meen mij tevens te herinneren uit de geschiedenislessen van het middelbaar dat België een neutraal land is en dat een neutraal land niet mag aangevallen worden of mag aanvallen (wat de Duitsers tijdens WOII wel geschonden hebben maar soit) tenzij om zichzelf te verdedigen. Dus aangezien Afghanistan geen rechtstreekse of onmiddellijke bedreiging is voor ons dus ik redeneer dan dat het eigenlijk tegen onze wet is om daar vliegtuigen daar F-16's naar toe te sturen. Of is dat compleet verkeerd gedacht van mij?

[lottevangorp]

Ik geef eerlijk toe, dat wanneer ik gisteren dit bericht op het nieuws bekeek, ik toch even geschrokken was. Als ze Londen aanvallen, waarom dan Brussel niet?
Maar ondertussen ben ik toch al wat gerust gesteld. Het is inderdaad niet de eerste keer dat zulke berichten verspreid worden.
Moest het om een grap gaan, dan is deze wel erg ongepast.
We mogen niet vergeten hoeveel onschuldige slachtoffers er gevallen zijn op 11 september in de VS.

[KristofMertens]

Ik zou niet weten wat ik er van moet denken. De tekst die gezongen wordt, is dat wel de echte vertaling in het nederlands?
Ik zou toch aanraden om voorlopig shoppen in Antwerpen uit te stellen. Het zou kunnen dat het echt iets is. :hbomb:

[dominiquevandevliet]

Om eerlijk te zijn was ik gisteren toch wel van mijn stuk gebracht door het filmpje.
Ik geef eerlijk toe dat ik bang ben dat het niet om een grap gaat.
Langs de ene kant begrijp ik wel dat Minister de Crem de F-16's naar Afghanistan heeft gestuurd. De VS heeft hier tenslotte om gevraagd. Wij hebben van hen in het verleden ook vaak steun gekregen. En België is lid van de NAVO.
Langs de andere kant was het wel een risico dat Minister de Crem niet goed ingeschat heeft. Ik vrees ervoor dat we de gevolgen hiervan nog zullen ondervinden.

[Karolien Theys]

Ik heb echt mijn twijfels over dit filmpje. Iedereeen kan dit gemaakt hebben!
Natuurlijk moeten we hier wel voor oppassen.. maar als ze iets willen proberen, zal dat ook wel gebeuren! Ik denk niet dat wij ze echt kunnen
tegenhouden!
Als dit toch een grap blijkt te zijn, en ze gaan de dader ervan vinden,
die gaat er niet goed van zijn :shocked: :p !!

[bas van gorp]

Zoals ik ook al schreef op een andere pagina op deze site, is mijn angst voor terreuraanslagen serieus geminderd na het bekijken van het journaal op dinsdag. Blijkbaar zijn de handelingen die de persoon doet niet gewoon voor strenge Moslims. Ook is de tekst zeer goed ondertiteld en dat is ook niet gewoon voor grote terreurorganisaties.

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat het hier gaat om een zeer kleine groep terroristen of dat het zelfs gaat om een flauwe grappenmaker.

Daarom stemt het mij ook gelukkig dat de overheid geen extra veiligheidsmaatregelen neemt. Het is belangrijk dat ze de beelden kritisch analyseren, maar er moet geen paniek gezaaid worden voor niets.

[Believing Bart]

Los van alle onderzoeken die reeds gebeurd zijn en kritieken die gegeven zijn door islamspecialisten e.d.: Hoe dienen we te reageren op dit soort van films?

Stel: we reageren lacherig en minimaliseren zo de dreiging die uitgaat van de film. Als de film achteraf een 'grap' blijkt, dan hebben we correct gereageerd, maar... Kunnen we het risico wel nemen om zo te reageren, want wat als de film echt afkomstig is van een terroristische organisatie? Dan voelt deze organisatie zich waarschijnlijk niet serieus genomen en dan is er maar één manier om te laten zien dat het menens is... en dat is inderdaad zorgen voor een aanslag. (Of een bommelding...???)

Dat risico lopen we minder als we direct de boodschap serieus nemen, want is het deze organisaties vaak niet te doen om het bang maken van de samenleving en het daardoor druk zetten op de overheid? Natuurlijk als we de boodschap serieus nemen, dan betekent dit het creëren van angst, wat uiteraard geen goede basis is voor een samenleving.

Het is dus kiezen tussen twee reacties die geen van beide een correct antwoord garanderen. De oplossing is 'de gulden middenweg', dus niet weglachen wat we zien, maar ook niet panisch reageren.

Je zou het niet afkondigen van een hoger dreigingsniveau kunnen beschouwen als niet panisch reageren en het verder onderzoeken als niet weglachen. Dan betekent dit dat de politie/overheid goed reageert op de boodschap.

[Sofie Daems]

Ik denk dat we niet bang hoeven te zijn voor een zogezegde aanslag. Stubru heeft gisteren (of eergisteren) met Rudi Vranckx gebeld en hij bleef vrij nuchter bij de aangekondigde aanslag. De ondertiteling die de 'terroristen' gebruikten, klopte niet en ook de manier van bewegen strookt niet met de 'werkelijkheid'. Ook het filmpje zou gewoon van het internet geplukt zijn.
Als ze ons land toch willen bombarderen, waarom sturen ze dan een video? Om ons te verwittingen zodat we kunnen vluchten? :D
Mij lijkt het allemaal een 'fantasietje'... :p

[Charlotte Wellens]

Om te beginnen is Brussel de hoofdstad van Europa en dus loopt de grootstad al wel langer dan vandaag de kans om het doelwit te worden van een aanslag (groot of klein, met of zonder bommen,...). Dat lijkt me imo 'logisch' in die zin dat in onze grootstad vele belangrijke Europese zaken e.d. worden geregeld, waar natuurlijk niet iedereen mee akkoord zal zijn en dan kunnen er enkele 'paljassen' zijn die hun problemen trachten op te lossen met bommen of iets dergelijks. Ben ik dan bang dat er een aanslag gepleegd zal worden in Brussel? Moeilijke vraag als je't mij vraagt! Ik zal heus niet op de tippen van mijn tenen lopen om toch maar niet in 1000 stukjes gebombardeerd te worden (zeker niet omdat ik zelf niet in Brussel moet zijn), maar echt gerust ben ik niet aangezien mijn moeder zich elke dag naar Brussel moet begeven. Het speelt zich niet elke 5 minuten af in mijn hoofd, maar ik ben me er wel van bewust dat het ooit misschien kan gebeuren...

In de videoboodschap wordt echter gezegd dat de aanslag zich overal in België kan voordoen. Dit maakt de boodschap persoonlijk gericht naar België en haar Belgische inwoners. Ben ik dan bang dat de aanslagen zich overal kunnen voordoen, ook ergens waar ikzelf ben of kan zijn op die moment? Ook hier weer ga ik heus niet constant op de tippen van mijn tenen lopen om geen aanslag mee te maken. Wederom: het kan altijd voorkomen en daar moet je je wel van bewust zijn.

Dan kunnen we het ook nog hebben over de situatie van De Crem... Heeft hij een fout gemaakt door de F-16's naar Afghanistan te sturen? Als hij dat niet had gedaan, waren de NAVO of de VS er niet gelukkig mee. Hij heeft het nu wel gedaan, maar nu zijn de terroristen (?) er niet gelukkig mee. Met zulke 'als-dan'situaties zijn we niet veel... Er zal altijd een ontevreden partij zijn. De ene partij zal het proberen op te lossen met conversaties en onderhandelen, de ander gaat misschien dreigen met aanslagen of er zelfs enkele plegen. Probeer dan maar een beslissing te nemen zoals De Crem gedaan heeft. Chapeau voor hem, ik zou zulke verantwoordelijkheden zelf niet willen (of zelfs niet kunnen) nemen (en dan heb ik het niet enkel over deze beslissing).

Tot slot hebben we nog onze terroristen... Jah, ze lijken echt. Maar of ze dat effectief zijn blijft voor ons een vraag, voor hen een weet. Er bestaat nog steeds een kans dat het enkele flauwe grapjassen zijn en laat ons dat dan hopen. Zo is heel 'den Belgique' weer gerust en kunnen de onderdanen van Koning Albert II weer op hun beide oortjes slapen...!

[Charlotte Wellens]

Ondertussen is echter wel gebleken:

TERREURDREIGING IS KNUTSELWERK
Maar nog niet duidelijk of het om grap gaat

Het gerecht weet nog niet wie er achter het filmpje zit waarop drie gemaskerde mannen dreigen met aanslagen als België zich niet terugtrekt uit Afghanistan. Vast staat dat alle elementen in het filmpje zijn samengeraapt op internet. Experten zijn het daarom nog niet eens over de ernst van de boodschap.

De videoboodschap werd vanuit Brussel X verstuurd naar VRT, vtm, Indymedia en de Nederlandse omroep NCRV. De bevoegde diensten voeren een grondig onderzoek, maar er is geen verhoogd terreuralarm. Officieel geven het federaal parket en het crisiscentrum van Binnenlandse Zaken amper commentaar. Duidelijk is wel dat, op de ondertiteling na, het filmpje in elkaar is geknutseld met elementen die elk apart op het internet te vinden zijn.
* Het beeld van de drie gemaskerde mannen werd snel teruggevonden in de databanken van de gerechtelijke diensten. Het bestaat al enkele jaren.
* De Arabische tekst in het filmpje is de islamitische geloofsbelijdenis. Wie op Google 'Jihad' intikt, krijgt als tweede zoekresultaat exact dezelfde afbeelding met deze tekst. Ze staat op internetencyclopedie Wikipedia.
* De Belgische vlag in het begin van het filmpje lijkt evenens van Wikipedia geplukt, via het trefwoord 'Belgium'.
* De muziek is geen strijdlied, maar een religieus lied dat moslims oproept hun geloof te belijden. Er is geen overeenkomst met de dreigende boodschap.

Dit betekent nog niet dat het om een grap gaat. Feit is dat de makers van het filmpje tot vijf jaar celstraf riskeren voor het uiten van een ernstige bedreiging met voorwaarden.



Bron: Terreurdreiging is knutselwerk door JMar en DH in Gazet van Antwerpen, p.2, 26/11/2008

[jasper.meeussen]

Niet zozeer dit filmpje maar wel het feit dat we als België (Brussel) een grote waarde hebben binnen Europa maakt me "bang". Ik vind dat het nog lang geduurd heeft voor men ons land heeft bedreigd. Brussel is hoofdstad van Europa. Toch symbolisch een belangrijke plaats voor het Westen?

Ik vind dat we er ons daarom steeds van bewust moeten zijn dat het op een dag kan gebeuren dat er hier aanslagen plaatsvinden. Dit filmpje doet me daarom verandert daar voor mij dan ook weinig aan.