Barst
7th July 2008, 14:48
Achterhoedegevecht vooraan
Drie feiten doen weer stof opwaaien over 'de' asielzoekers.
Het lijkt erop dat groepen Brazilianen die hier illegaal werken, een truc ontdekt hebben om terugkeerpremies voor afgewezen asielzoekers op te strijken.
Dat is geen voldoende reden om die terugkeerpremies ter discussie te stellen. Dat is een goed stelsel. Het is beter met wat geld en met opleidingen de terugkeer aanvaardbaarder te maken voor afgewezen asielzoekers dan dat of veel meer geld te moeten spenderen aan gedwongen repatriëringen. De ontdekte misbruiken moeten de overheid wel aansporen alerter te zijn bij de toekenning van die premies.
Tweede feit. Donderdag leek het alsof de minister van Maatschappelijke Integratie, Marie Arena (PS), opnieuw geld wou geven aan asielzoekers van wie de aanvraag nog in behandeling is omdat de asielcentra vol zitten met asielzoekers die intussen aanvaard zijn maar niet uit die centra wegraken.
De afschaffing van het geven van geld, enkele jaren geleden, heeft de neiging van mensenhandelaars om pseudo-asielzoekers naar ons land te kanaliseren, ingedijkt. Hierop terugkomen, zou fout zijn.
De minister zou zich vergist hebben en zou dat niet overwegen, zei haar woordvoerster nadien. Hoe ook, ze moét zorgen dat wie niet meer in zo'n centrum thuishoort, dat verlaat zodat er plaats is voor wie daar wel thuis hoort. Installatiepremies voor erkende asielzoekers zijn daarvoor aanvaardbaar.
Derde feit. Ex-hongerstakers uit een kerk in Vorst zijn opnieuw in hongerstaking gegaan omdat de hongerstakers van de Begijnhofkerk in Brussel meer verkregen hebben. Dat bevestigt nogmaals dat een overheid die ingaat op hongerstakingen, er nieuwe uitlokt.
Ook de sociale groepen die edele motieven inroepen om hongerstakingen te steunen, zitten fout. Ze zouden beter andere actievormen aanraden.
Maar hongerstakingen ontstaan ook niet zomaar. Het zijn wanhopige mensen die naar dit foute wapen grijpen. Asielzoekers die met redenen regularisatie vragen en al maanden wachten op de beloofde verlossende rondzendbrief. Die blijft achterwege, niet meer wegens echte onenigheid in de coalitie, maar om electoraal-tactische redenen. Dát is hier de fout.
Driemaal komen zo achterhoedegevechten op de voorgrond. Ze moeten naar de achtergrond. Dat kan als een actief migratiebeleid op de voorgrond komt.
Vandaag doen we alsof we niemand nodig hebben en houden we alleen wie we echt niet kunnen weigeren.
Maar we hebben wel mensen nodig. We hebben talenten te kort. Als we open en actief communiceren over wat we nodig hebben en in die zin rekruteren, zal de oneigenlijke stroom van asielzoekers verminderen.
Dat moet vooral Europees geregeld worden. Maar niet enkel met blue cards voor hooggeschoolden, zoals er zit aan te komen als het Franse voorzitterschap van de EU zijn zin mag doen.
DS, 07-07-2008 (Guy Tegenbos)
Drie feiten doen weer stof opwaaien over 'de' asielzoekers.
Het lijkt erop dat groepen Brazilianen die hier illegaal werken, een truc ontdekt hebben om terugkeerpremies voor afgewezen asielzoekers op te strijken.
Dat is geen voldoende reden om die terugkeerpremies ter discussie te stellen. Dat is een goed stelsel. Het is beter met wat geld en met opleidingen de terugkeer aanvaardbaarder te maken voor afgewezen asielzoekers dan dat of veel meer geld te moeten spenderen aan gedwongen repatriëringen. De ontdekte misbruiken moeten de overheid wel aansporen alerter te zijn bij de toekenning van die premies.
Tweede feit. Donderdag leek het alsof de minister van Maatschappelijke Integratie, Marie Arena (PS), opnieuw geld wou geven aan asielzoekers van wie de aanvraag nog in behandeling is omdat de asielcentra vol zitten met asielzoekers die intussen aanvaard zijn maar niet uit die centra wegraken.
De afschaffing van het geven van geld, enkele jaren geleden, heeft de neiging van mensenhandelaars om pseudo-asielzoekers naar ons land te kanaliseren, ingedijkt. Hierop terugkomen, zou fout zijn.
De minister zou zich vergist hebben en zou dat niet overwegen, zei haar woordvoerster nadien. Hoe ook, ze moét zorgen dat wie niet meer in zo'n centrum thuishoort, dat verlaat zodat er plaats is voor wie daar wel thuis hoort. Installatiepremies voor erkende asielzoekers zijn daarvoor aanvaardbaar.
Derde feit. Ex-hongerstakers uit een kerk in Vorst zijn opnieuw in hongerstaking gegaan omdat de hongerstakers van de Begijnhofkerk in Brussel meer verkregen hebben. Dat bevestigt nogmaals dat een overheid die ingaat op hongerstakingen, er nieuwe uitlokt.
Ook de sociale groepen die edele motieven inroepen om hongerstakingen te steunen, zitten fout. Ze zouden beter andere actievormen aanraden.
Maar hongerstakingen ontstaan ook niet zomaar. Het zijn wanhopige mensen die naar dit foute wapen grijpen. Asielzoekers die met redenen regularisatie vragen en al maanden wachten op de beloofde verlossende rondzendbrief. Die blijft achterwege, niet meer wegens echte onenigheid in de coalitie, maar om electoraal-tactische redenen. Dát is hier de fout.
Driemaal komen zo achterhoedegevechten op de voorgrond. Ze moeten naar de achtergrond. Dat kan als een actief migratiebeleid op de voorgrond komt.
Vandaag doen we alsof we niemand nodig hebben en houden we alleen wie we echt niet kunnen weigeren.
Maar we hebben wel mensen nodig. We hebben talenten te kort. Als we open en actief communiceren over wat we nodig hebben en in die zin rekruteren, zal de oneigenlijke stroom van asielzoekers verminderen.
Dat moet vooral Europees geregeld worden. Maar niet enkel met blue cards voor hooggeschoolden, zoals er zit aan te komen als het Franse voorzitterschap van de EU zijn zin mag doen.
DS, 07-07-2008 (Guy Tegenbos)