Barst
12th December 2007, 02:40
Opleidingen moeten zelf meest geschikte studenten uitkiezen
Opleidingen als geneeskunde en fysiotherapie moeten studenten vooraf zelf uitkiezen, adviseert de commissie van ’selecties voor de poort’.
Jonna van Kalker (20) studeert 56 uur per week. Ze is derdejaars student aan de University College in Middelburg. Voor ze aan deze Engelstalige opleiding begon, moest ze een motivatiebrief schijven, vertelt Van Kalker. „Ik werd uitgenodigd voor een interview in het Engels, het was een soort sollicitatiegesprek.”
Ze moest haar keuze voor deze zware maar brede academische studie uitvoerig motiveren. Ook de cijfers die ze op het vwo haalde, werden onder de loep genomen. Toen dat allemaal goed was, mocht ze beginnen.
Er zouden meer opleidingen moeten komen als het University College, vindt de commissie ’Ruim baan voor talent’. Gisteren verscheen het rapport van deze commissie die de afgelopen twee jaar experimenten liet uitvoeren met de zogenoemde ’selectie voor de poort’ bij hogescholen en universiteiten. Niet alle opleidingen moeten dit doen, schreef de commissie al in een eerder tussenrapport. Zo stopte Universiteit Leiden al met het experiment omdat de instroom daardoor drastisch daalde.
Het University College in Utrecht, de eerste in Nederland, selecteert al sinds de oprichting studenten voor de poort. Omdat er veel meer aanmeldingen zijn dan plekken, kiest de opleiding de meest geschikte studenten uit. Dat zorgt voor hogere kwaliteit van het onderwijs en betere studenten, staat in het rapport. Specifieke opleidingen als fysiotherapie en het conservatorium zouden dat ook moeten doen.
Ook zouden zogenoemde numerus fixus opleidingen vooraf studenten moeten selecteren in plaats van de beperkte plekken te verloten, stelt de commissie onder leiding van oud-minister van defensie en justitie Benk Korthals. Populaire studies als geneeskunde en tandheelkunde kennen nu een beperkte toelating. Hoe hoger het gemiddelde eindexamencijfer van de student, hoe meer kans hij heeft om ingeloot te worden.
Vooraf studenten selecteren heeft meer voordelen, bleek uit de tien experimenten op hogescholen en universiteiten. Aankomende studenten denken beter na over wat ze willen studeren en ze lopen minder risico om na een jaar met een negatief bindend studieadvies weg te worden gestuurd. Bovendien leidt de strenge selectie tot contracten waarin student en opleiding zich verplichten in te zetten voor goed onderwijs.
Het is de vraag of minister Plasterk (onderwijs) de adviezen overneemt. In het nieuwe jaar zal hij er op reageren, maar eerder wees hij het selecteren aan de poort af, omdat het volgens hem geen ’voorspellende waarde’ heeft.
Studentenorganisatie ISO is bezorgd over het advies van de commissie. Studenten die door een loting nog een kans krijgen zich tot toptalenten te ontwikkelen, worden zo buiten de deur gehouden, vreest ISO.
Trouw, 12-12-2007
Opleidingen als geneeskunde en fysiotherapie moeten studenten vooraf zelf uitkiezen, adviseert de commissie van ’selecties voor de poort’.
Jonna van Kalker (20) studeert 56 uur per week. Ze is derdejaars student aan de University College in Middelburg. Voor ze aan deze Engelstalige opleiding begon, moest ze een motivatiebrief schijven, vertelt Van Kalker. „Ik werd uitgenodigd voor een interview in het Engels, het was een soort sollicitatiegesprek.”
Ze moest haar keuze voor deze zware maar brede academische studie uitvoerig motiveren. Ook de cijfers die ze op het vwo haalde, werden onder de loep genomen. Toen dat allemaal goed was, mocht ze beginnen.
Er zouden meer opleidingen moeten komen als het University College, vindt de commissie ’Ruim baan voor talent’. Gisteren verscheen het rapport van deze commissie die de afgelopen twee jaar experimenten liet uitvoeren met de zogenoemde ’selectie voor de poort’ bij hogescholen en universiteiten. Niet alle opleidingen moeten dit doen, schreef de commissie al in een eerder tussenrapport. Zo stopte Universiteit Leiden al met het experiment omdat de instroom daardoor drastisch daalde.
Het University College in Utrecht, de eerste in Nederland, selecteert al sinds de oprichting studenten voor de poort. Omdat er veel meer aanmeldingen zijn dan plekken, kiest de opleiding de meest geschikte studenten uit. Dat zorgt voor hogere kwaliteit van het onderwijs en betere studenten, staat in het rapport. Specifieke opleidingen als fysiotherapie en het conservatorium zouden dat ook moeten doen.
Ook zouden zogenoemde numerus fixus opleidingen vooraf studenten moeten selecteren in plaats van de beperkte plekken te verloten, stelt de commissie onder leiding van oud-minister van defensie en justitie Benk Korthals. Populaire studies als geneeskunde en tandheelkunde kennen nu een beperkte toelating. Hoe hoger het gemiddelde eindexamencijfer van de student, hoe meer kans hij heeft om ingeloot te worden.
Vooraf studenten selecteren heeft meer voordelen, bleek uit de tien experimenten op hogescholen en universiteiten. Aankomende studenten denken beter na over wat ze willen studeren en ze lopen minder risico om na een jaar met een negatief bindend studieadvies weg te worden gestuurd. Bovendien leidt de strenge selectie tot contracten waarin student en opleiding zich verplichten in te zetten voor goed onderwijs.
Het is de vraag of minister Plasterk (onderwijs) de adviezen overneemt. In het nieuwe jaar zal hij er op reageren, maar eerder wees hij het selecteren aan de poort af, omdat het volgens hem geen ’voorspellende waarde’ heeft.
Studentenorganisatie ISO is bezorgd over het advies van de commissie. Studenten die door een loting nog een kans krijgen zich tot toptalenten te ontwikkelen, worden zo buiten de deur gehouden, vreest ISO.
Trouw, 12-12-2007