Zeeijs rond noordpool verdwijnt razendsnel

[Barst]

Zeeijs rond noordpool verdwijnt razendsnel


Rotterdam, 2 okt. Het zeeijs rond de noordpool verdwijnt in recordtempo. Nooit eerder sinds het begin van de satellietwaarnemingen in 1979 heeft er in september zo weinig zeeijs gelegen als afgelopen maand.


De ijsbedekking lag rond 16 september maar liefst 39 procent onder het gemiddelde van de periode 1979 - 2000. Vooral aan de zijde van de Beringstraat is een enorm zeeoppervlak ijsvrij geworden.

Dat bericht het National Snow and Ice Data Center (NSIDC) van de universiteit van Colorado in Boulder. De gevolgen van het versterkte broeikaseffect worden nu ‘luid en duidelijk’ waarneembaar. De NSIDC maakt jaarlijks aan het eind van het smeltseizoen de balans op en komt dan in oktober met een persbericht. Het centrum baseert zich op satellietgegevens: voor de periode 1978-1987 van de Nimbus-7 satelliet, daarna van een defensiesatelliet. Het is het meest gezaghebbende instituut voor uitspraken over trends in zeeijsbedekking.

Worden de schaarse vliegtuig- en scheepswaarnemingen uit de jaren voor 1978 als gelijkwaardig meegeteld dan valt te concluderen dat de september-ijsbedekking sinds de jaren vijftig ruwweg is gehalveerd. Twee weken geleden meldde de Europese ruimtevaartorganisatie ESA, zonder noemenswaardige toelichting, dat ‘voor het eerst in de geschiedenis’ de noordwestelijke doorvaart geheel open lag. Maar voor 1978 zijn daaraan weinig of geen systematische waarnemingen gedaan.

Het wachten was op het ijsbericht van de NSIDC. Dat kwam gisteren, vergezeld van recente satellietopnames. Inmiddels ligt de noordwest passage weer dicht.

De waarnemingen van het NSIDC beperken zich louter tot de ijsbedekking van het zeeoppervlak. Ze houden geen rekening met ijsdikte en de verhouding tussen jong en oud (overjarig) ijs. Maar ook daarin zouden, volgens verspreide metingen, de trends ongunstig zijn. Het NSIDC stelt vast dat het smeltseizoen rond de noordpool steeds langer duurt. De geringste ijsbedekking rond de pool wordt steeds later in september bereikt.

‘De ijsbedekking rond de noordpool is in een neerwaartse spiraal geraakt en kan het “point of no return” inmiddels gepasseerd zijn’, aldus het persbericht. Daarmee wordt gezinspeeld op een dreigend zelfversterkend effect: als er weinig zeeijs is, kan de zee meer zonnestraling absorberen waardoor de watertemperatuur stijgt.


NRC, 2 oktober 2007


Een satellietfoto van het ijs op de noordpool, genomen op 21 september 2005. Eerder was het zo groot als de gele lijn aangeeft. Foto: AFP

[jan.dufraing]

Voor de opwarming van de aarde zijn er ondertussen al bewijzen genoeg.
Maar of we hier nog iets aan kunnen veranderen is een andere vraag.
Persoonlijk denk ik dat we al te ver gevorderd zijn als de aarde echt zo vlug opwarmt als de onderzoekers beweren.

Wie weet is de mens nu wel bezig met zijn eigen soort te doen uitsterven.
(maar dat is een ver van onze bed show) Want volgens de voorspellingen zullen de leefbare gebieden zeldzaam worden, door de opwarming van de aarde. Maar dat is dan wel pas binnen enkele eeuwen. Dat het zo dramatisch zal worden.

Dus we zullen maar hopen dat we er iets aan kunnen veranderen aan de opwarming van de aarde.

[wim leenaerts]

[QUOTE=jan.dufraing]Maar of we hier nog iets aan kunnen veranderen is een andere vraag.
Persoonlijk denk ik dat we al te ver gevorderd zijn als de aarde echt zo vlug opwarmt als de onderzoekers beweren. [/QUOTE]
Gelukkig voor ons is het 'point of no return' of 'tipping point' nog niet bereikt. Er is wel degelijk nog hoop, maar dan moet er wel dringend en wereldwijd een mentaliteitsverandering komen. Want binnen dit en 30 jaar zou dat point of no return wel eens bereikt kunnen worden...

Ik heb even moeten googlen, maar ik heb toch een artikel gevonden dat hier meer over weet te vertellen.

Climate change will reach point of no return in 20 years, says expert

The world only has 10 years to develop and implement new technologies to generate clean electricity before climate change reaches the point of no return - something the UK government failed to appreciate in its recent energy review, according to an expert.

Speaking at the British Association festival of science in Norwich yesterday, Peter Smith, a professor of sustainable energy at the University of Nottingham, said the UK had to embark on a strategy to reduce energy use by insulating homes better and encouraging more micro-generation schemes such as solar panels.

"The scientific opinion is that we have a ceiling of 440 parts per million [ppm] of atmospheric carbon before there is a tipping point, a step change in the rate of global warming," said Professor Smith. "The rate at which we are emitting now, around 2ppm a year and rising, we could expect that that tipping point will reach us in 20 years time. That gives us 10 years to develop technologies that could start to bite into the problem."

The current level of carbon dioxide in the atmosphere is 380ppm.

He said the government's recent energy review had failed to address the problem and had simply reiterated two long-held assumptions: that wind power should provide 15% of electricity by 2020 and that renewable energy alone could not fill the energy gap left by the decommissioning of nuclear and the demise of fossil-fuel power stations. The solution presented was to build a new generation of nuclear power stations.

"Astonishingly, the review pays hardly any regard to the principle energy asset which this country enjoys, namely its rivers, estuaries, coastal currents and waves," said Prof Smith. "Huge amounts of energy could be harvested using existing technologies, which could meet the nuclear shortfall several times over." A tidal energy barrage across the Severn river, for example, could have a peak output of around six gigawatts, more than 10% of the country's peak demand.

"The technology is robust, simple, it's basically a water-wheel," said Prof Smith. "To say it is too innovatory, which the government has done, is rubbish."

There are several sites around Britain with similar energy potential, including the Channel Islands, he said.

According to the Energy Savings Trust, homes in the UK have the potential to provide 40% of their own electricity using micro-generation."The ultimate goal for our homes is to make them near carbon-neutral and, at best, make them net contributors of clean energy," said Prof Smith. "In the long term, a combination of demand reduction and the full complement of renewables could make the UK virtually carbon free."

But he was not optimistic that the government would make these changes voluntarily. "What will overcome [government apathy] is when there's a two-metre rise in the Thames so that the House of Commons is under water," he said. "The tragedy is that there needs to be a fairly catastrophic event to motivate politicians to take action, [so] they feel confident that the public will vote for them next time."

The Met Office believes the Thames estuary is the most vulnerable place in northern Europe to major storm surges. The existing barrage could be overwhelmed at almost any time, and estimates suggest this could cause £30bn of damage to London and the surrounding areas.
Bron: http://www.guardian.co.uk/science/2006/sep/05/greenpolitics.renewableenergy, 05/09/06