PDA

Bekijk de volledige versie : Onderzoekers: ’655.000 doden door inval Irak’


Barst
12th October 2006, 15:40
Onderzoekers: ’655.000 doden door inval Irak’


Het dodental als gevolg van de Amerikaanse bezetting van Irak ligt veel hoger dan de officiële cijfers, zeggen gezondheidsonderzoekers. Toch is Irak er met Saddams vertrek op vooruitgegaan, stelt de Iraakse ambassadeur in Den Haag.


De Amerikaanse invasie in Irak heeft tot nu toe aan 655.000 mensen het leven gekost, schatten epidemiologen in het medische vakblad The Lancet.

Hun schatting is vele malen hoger dan alle andere cijfers. De bekendste tegenhanger, van de onafhankelijke organisatie Iraq Body Count, schat het aantal burgerdoden door geweld sinds de invasie tussen de 43.000 en 48.000. Dit lagere getal is uitsluitend gebaseerd op berichten in de media en heeft dus haar tekortkomingen.

De epidemiologen, werkzaam in Baltimore en Bagdad, baseren zich op eigen, onafhankelijk onderzoek in Irak. Halverwege dit jaar hebben ze interviews afgenomen bij 1850 willekeurige Iraakse huishoudens die in totaal 12.800 individuen telden. Tijdens de gesprekken registreerden de onderzoekers hoeveel gezinsleden sinds 2002 waren overleden; dat waren er 629. Ze controleerden vervolgens de overlijdensakte en noteerden, indien mogelijk, de doodsoorzaak.

Uit hun artikel, gisteren online gepubliceerd in The Lancet, blijkt dat het sterftecijfer in Irak de afgelopen jaren onafgebroken is gestegen. In de periode voor de invasie, die op 18 maart 2003 begon, overleden er per 1000 inwoners jaarlijks 5,5 mensen. Na een steile klim heeft dit cijfer het afgelopen jaar de 19,8 bereikt. Vertaald naar de hele Iraakse bevolking betekent dit dat er sinds de invasie 655.000 extra doden moeten zijn gevallen: dat is grofweg 2,5 procent van de totale populatie. Een humanitaire noodsituatie, schrijven de epidemiologen.

De sterftegolf wordt vrijwel geheel verklaard door het escalerende geweld. De meeste geweldsslachtoffers kwamen om door een kogel (56 procent). Luchtaanvallen, autobommen en andere explosieven namen 13 à 14 procent voor hun rekening. De coalitietroepen zouden verantwoordelijk zijn voor 31 procent van alle sterfte door geweld. Indirecte gevolgen van de strijd, zoals een slechtere medische zorg, hebben weinig invloed.

In 2004 publiceerden dezelfde epidemiologen in The Lancet al een vergelijkbaar onderzoek. Daarin concludeerden ze dat de oorlog in korte tijd 100.000 levens had geëist. Ze kregen veel kritiek op dit cijfer omdat het omgeven was door enorme onzekerheidsmarges: het werkelijke aantal doden moest ergens tussen de 8.000 en 194.000 liggen. Daar kwam bij dat de onderzoekers de gemelde sterfgevallen nauwelijks hadden geverifieerd met overlijdensaktes. Bovendien hadden ze aangedrongen op snelle publicatie, zodat hun onderzoek een rol kon spelen bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Pure manipulatie, vonden sommigen.

De onderzoekers nemen nu revanche. Ze bevestigen hun eerdere bevinding: in de maanden na de invasie vielen wel degelijk 112.000 extra doden, ditmaal gestaafd met overlijdensaktes. Ook de onzekerheidsmarges zijn teruggebracht: van 69.000 tot 155.000.

Het blijft daarentegen een zwakte, erkennen de onderzoekers, dat ze geen onderscheid hebben kunnen maken tussen burgers en strijders. Ook hadden ze liever een grotere steekproef genomen, maar dat liet de situatie niet toe.

Ze noemen het conflict in Irak een van de dodelijkste uit de eenentwintigste eeuw. En ze herhalen hun oproep uit 2004 om de sterfte door een onafhankelijke instantie te laten onderzoeken. Die instantie zou er ook op moeten gaan toezien dat de conventies van Genève worden nageleefd.


Trouw, 15-10-2006

Barst
19th October 2006, 03:35
Study of Iraqi Dead Shocking, But Sound Science


WASHINGTON, Oct. 18 (AScribe Newswire) -- The Statistical Assessment Service ( http://www.STATS.org ) - a non-profit, non-partisan media research organization affiliated with George Mason University and committed to correcting scientific misinformation in the media - finds the study estimating 650,000 excess Iraqi casualties since American forces entered the country to be methodologically sound.


In an analyis released today, STATS Director of Research Dr. Rebecca Goldin defended the research technique of cluster sampling behind the study, writing that "the methods used by this study are the only scientific methods we have for discovering death rates in war torn countries without the infrastructure to report all deaths through central means. Instead of dismissing over half a million dead people as a political ploy ... we ought to embrace science as opening our eyes to a tragedy whose death scale has been vastly underestimated until now."

She goes into great detail about both the strengths of the research, as well as the arguments against it.

- Prior Support from the Scientific Community:

While the Lancet numbers are shocking, the study's methodology is not. The scientific community is in agreement over the statistical methods used to collect the data and the validity of the conclusions drawn by the researchers conducting the study. When the prequel to this study appeared two years ago by the same authors (at that time, 100,000 excess deaths were reported), the Chronicle of Higher Education published a long article explaining the support within the scientific community for the methods used.

- The Methodology of "Cluster Sampling":

Cluster sampling is a well-established in statistics, and is routinely used to estimate casualties in natural disasters or war zones. For the Iraq study the researchers randomly chose people to interview about deaths in their families, interviewed a cluster of households around them, and then extrapolated the results to the whole population. There is nothing controversial in the method itself, though people can certainly question whether the sampling was done correctly.

- Attacks on Study are Ideological, not Scientific:

There has been a wealth of material on the web attacking the Lancet study. Most of it is devoid of science, and ranges from outrage at the numbers (it's impossible to believe it could be so high), to accusations of bias based on the authors' views of U.S. foreign policy. Interested parties such as the Iraqi government responded quickly by calling the numbers "inflated" and "far from the truth", rather than putting forward any real reasons why these numbers are unlikely to have occurred. President Bush, for one, says he does "not consider it a credible report."

Since its founding in 1994, the non-profit, non-partisan Statistical Assessment Service (STATS) has become a much-valued resource on the use and abuse of science and statistics in the media. Its goals are to correct scientific misinformation in the media resulting from bad science, politics, or a simple lack of information or knowledge; and to act as a resource for journalists and policy makers on major scientific issues and controversies.


http://www.informationclearinghouse.info/article15336.htm

Barst
21st October 2006, 02:43
:rage: Iraq 'hiding true casualty figures'

From correspondents in Paris


THE Iraqi Government has told medical authorities not to reveal to the UN the true extent of civilian casualties in the country's conflict, French newspaper Le Monde said today.


The daily quoted a telegram sent by the head of the UN mission in Iraq, Ashraf Qazi, to headquarters in New York, in which he said: "This development risks damaging the capacity of the UN's Assistance Mission to report the number of civilians killed or injured."

Since July 2005 the UN has used data provided by Baghdad's Forensic Institute and the Iraqi health ministry to form an estimate. The estimate "was certainly imperfect but an indicator nonetheless of the growing number of civilian victims", the telegram said.
The latest report said that 3590 civilians died a violent death in July and 3009 in August, figures which it said were "unprecedented".

But the telegram quoted by Le Monde said that on September 21, one day after publication of the report, Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki wrote to the health ministry with instructions not to disclose more figures.

In an investigation published in British medical weekly The Lancet earlier this month, US and Iraq specialists estimated that more than 600,000 civilians died a violent death between March 2003 and July 2006.

US President George W. Bush questioned the investigation's findings.


10/20/06 "The Telegraph"