Barst
7th October 2006, 01:11
Belgische Staat krijgt ongelijk van Cassatie inzake spreidingsplan
Het Hof van Cassatie heeft vrijdag het cassatieberoep van de Belgische Staat afgewezen. De Belgische overheid had cassatieberoep aangetekend tegen het vonnis van een Brussels rechter in kort geding -later bevestigd door het Brusselse Hof van Beroep- waarin het gebruik van de korte dwarspiste 02 op de luchthaven van Zaventem als "excessief" en "gevaarlijk" werd bestempeld.
In het spreidingsplan was voorzien dat deze piste meer moest gebruikt worden. De procedure voor de rechter was aangespannen door bewoners van de oostrand rond Brussel (Kraainem, Wezembeek-Oppem en Sint-Pieters-Woluwe). Ze werden vertegenwoordigd door de verenigingen Wake-Up Kraainem, AWACSS Wezembeek en UBCNA-BUTV. De rechter riep de overheid in zijn vonnis van 14 december 2004 op om terug te keren naar de situatie voor het spreidingsplan Anciaux-bis, of de situatie voor 27 februari 2004. In beroep werden zelfs dwangsommen opgelegd. (vdh) (Belga 22:24)
Blog DM, 06-10-2006
Het Hof van Cassatie heeft vrijdag het cassatieberoep van de Belgische Staat afgewezen. De Belgische overheid had cassatieberoep aangetekend tegen het vonnis van een Brussels rechter in kort geding -later bevestigd door het Brusselse Hof van Beroep- waarin het gebruik van de korte dwarspiste 02 op de luchthaven van Zaventem als "excessief" en "gevaarlijk" werd bestempeld.
In het spreidingsplan was voorzien dat deze piste meer moest gebruikt worden. De procedure voor de rechter was aangespannen door bewoners van de oostrand rond Brussel (Kraainem, Wezembeek-Oppem en Sint-Pieters-Woluwe). Ze werden vertegenwoordigd door de verenigingen Wake-Up Kraainem, AWACSS Wezembeek en UBCNA-BUTV. De rechter riep de overheid in zijn vonnis van 14 december 2004 op om terug te keren naar de situatie voor het spreidingsplan Anciaux-bis, of de situatie voor 27 februari 2004. In beroep werden zelfs dwangsommen opgelegd. (vdh) (Belga 22:24)
Blog DM, 06-10-2006